Efter denna rekommendation har COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT, National measures and practices as regards access to basic payment accounts, Follow-up to the Recommendation of 18 July 2011 on access to a basic payment account publicerats 22.8.2012. Bland annat Danske Banks förhållningnssätt kan påverka kommissionen när den överväger om vidare regleringsåtgärder.

Frågan är huruvida en det är ändamålsenligare att pålägga de nuvarande marknadsaktörerna förpliktelser eller om det allmänna på nytt gå in som aktör på banktjänstemarknaden.

det gik udmærket med Giro Bank, det vil give en god konkurrence til bankerne og et sted for de uønskede kunder.

Når bankerne som nu reelt kan bestemme vilkårene er der jo ingen konkurrence på markedet, for kommer en bank med en gebyr indtægt følger andre med, hvorfor koster det eks. 29,- for at handel værdipapir i alle banker, 1 liter mælk koster jo ikke det samme i alle butikker.

Mere konkurrence tak, politikerne sover igen.

Jeg kan godt forstå at Danske Bank gerne vil af med alle de røde fattigrøve. De bruger bankens tid og er utilfredse hele tiden. Hvem pokker gider have kunder som man ikke kan tjene penge på. Lad pøblen finde et andet sted til deres sort tjente penge og kontanthjælp og børnechecks.

Omkvædet om "Socialt Ansvar" er socialistisk opfundet sludder og vrøvl. Ingen privat bank har socialt ansvar. Deres eneste ansvar er at holde sig inden for lovens rammer og holde deres aftaler med deres kunder og leverandører.

Hvad gør de andre banker som ligesom Danske Bank har fået statsstøtte da de var ved at gå fallit på grund af elendig ledelse? Heldigvis er der endnu frit valg på hylderne inden vi bliver en islamisk enklave! Men hvorfor checker Berlingske ikke de vanvittige gebyrer som offentlige virksomheder/institutioner pålægger folk hvis de f.eks. kommer til at betale en regning en dag for sent? Og hvorfor skal flere tusinde offentligt ansatte bruge tid på at betale regninger på husleje, el, varme m.m. for pensionister og bistandsklienter som ikke gider melde sig til en betalingsordning?? Berlingske og den øvrige presse burde måske også lave et pristjek på de ublu priser som forretningerne under Coop og Dansk Supermarked fører sig frem med. Dette duopol som sidder på over 90% af dagligvaremarkedet herhjemme har næsten ingen konkurrence og det virker som om deres priser er indbyrdes aftalte. Jeg ved ikke hvorfor den uduelige offentlige instans - Konkurrencestyrelsen - ikke griber ind!

For nylig læste vi at en Netto forretning i Danmark er ca. 50% dyrere med deres priser end en Netto forretning i Tyskland - renset for moms og afgifter - og sidste sommer læste vi i Metroexpress at Bilka var lige så meget dyrere som et tilsvarende varehus i Sverige!

http://www.graenseguiden.dk/pristjek/#18122012

Der er da ikke noget at sige til at danskerne i titusindvis valfarter til Tyskland og Sverige og handler ind. Desværre koster det så også titusindvis af danske arbejdspladser og i går kunne vi læse at Fleggard havde et rekordoverskud sidste år! Før de inkompetente politikere får sænket udgifterne til verdens dyreste offentlige sektor og får sænket verdens højeste afgifter/skattetryk får vi ikke gang i økonomien og beskæftigelsen igen og så kan man lave nok så mange kunstige "kaputpakker"! Man kunne jo begynde med at skære al ulandsbistand væk og stoppe al import af fattigdomsflygtninge til Danmark som bliver en evig social belastning for vores samfund og som i både direkte og afledte udgifter koster os over 100 mia kr. p.a.! Men de inkompetente politikere med den røde løftebrudsregering i spidsen fortsætter bare med at stifte gæld og overlade regningen til vores efterkommere!

Jeg kan ikke se, at en statslig girobank stiller nogen ringere end andre.

Bankerne?

Jamen bankerne vil jo helst af med de kunder!
Problemet opstår for bankerne, at hvis kunden i øvrigt skylder banken penge - så har banken ikke længere første hånd i lommen, hvis der skulle komme penge til huse.
Det er så ulovligt at forfordele kreditorer til f.eks. bankens fordel; men nu har lov og ret jo aldrig afficeret banker, så....

Bankkunderne: Hvad rager det dem? Jeg kan ikke se, at min bankkonto rager Lisbeth Knudsen det fjerneste.

Skatteyderne? Det kommer da ikke dem ved!

Administrationen kan antagelig holdes indenfor et stærkt begrænset omfang: Er der ikke penge på kontoen spærres hævekortet/dankortet - sådan helt automatisk - lissom banker kan gøre det.
Regninger bliver ikke betalt - det kan da ikke være skatteydernes problem: Det er et problem mellem debitor og kreditor.
Et gebyr - porto - for hver ekspederet regning - lige som postgiro i sin tid.

Fuldstændig uargumenteret og uigennemtænkt bemærkning fra lederskribentens side.

Hvad bliver det næste - at bankerne skal klippe et hjørne af pengesedlerne eftersom de forlader hæveautomaten?

Mage til "Goddag Mand, Økseskaft" - postulat.

Hvis Staten og Nationalbanken vil lave det tilbud, så rager det ikke andre - undtagen i postuleret positiv retning?

Nej, Berlingske, den er et nummer for billig.

Da man skiftede fra lønningsposen til bankkontoen, stod det lysende klart, at det ikke måtte koste noget at have en bankkonto, hvorfra man som lønmodtager så havde adgang til sin udbetalte løn. Selv i Berlingskes analer, vil man kunne finde artikler fra dengang, netop om dette emne.
Bankerne var HELT OPPE PÅ DUPPERNE for at få denne ændring indført på arbejdsmarkedet (som en del af den danske model).
Vi er nu røget helt ud over kanten, når bankerne her ca 40 år efter, sætter hårdt ind for at kradse penge ind fra lønmodtagernes lønudbetalinger.
Jamen, jamen, jamen, er der da ingen der kan huske dette mere. JO, det er der da. Men disse nye afgifter bliver indført i en ond mening, med tanken - profitmaximering fremfor alt - uanset, at man derved smadrer det danske samfund nedefra.
Sverige HAR iøvrigt en statsbank SBAB, og det skaber ikke den store forstyrrelse i det svenske samfund. Men det skaber en sund konkurrence. Måske er lederen idag skrevet af Lisbeth Knudsen, men det er under alle omstændigheder fejt, at gemme sig bag anonymitet. Kig bare på Børsen.
Her skriver man dog, HVEM der har forfattet avisens leder.
Og for dem som måske ikke lige kan huske det. Eivind Kolding HAR siddet i danske Banks bestyrelse i mange år,FØR han blev topfigur danske Bank. Og det er hans udgangspunkt den dag i dag. Han kommer fra MÆRSK-koncernen, som ejer ca 20 % af Danske Bank. Mærsk er absolut toneangivende for Danske Banks politik. Husk lige det allesammen. Mærsk står bag Eivind Kolding 100 %.