Hvem holder egentlig øje med ministre og topembedsmænd?

Især i Justist- og Skatteministeriet.

"Det er helt på sin plads, at de borgere, der modtager offentlige ydelser, også må finde sig i at blive set efter i kortene, så de ikke kan snyde med offentlige midler.
Sådan lyder det samstemmende fra Venstre og de Konservative, efter at en række jurister i lørdagens Berlingske råber vagt i gevær og advarer om konsekvenserne, når den selvejende institution Udbetaling Danmark får mulighed for at få adgang til et stort antal danskeres personlige oplysninger.
Læs også: Udbetaling Danmark holder øje med dig
»Vi skal da være stolte af, at vi går ind og forebygger, at nogen misbruger systemet. Jeg mener, at det er meget fair over for den store gruppe af danskere, som ikke forsøger at snyde sig til større ydelser, end de har krav på,« siger Venstres socialordfører, Eyvind Vesselbo (V)."
Morsomt at under den kolde krig fortalte Venstre og konservative om det frygtelige system i øst hvor borgerne ikke havde frihed. De skulle på statens befaling stå til rådighed. Når systemet i øst fortalte om hvorfor de opførte sig som de gjorde, fortalte de, at statens midler var skabt af fællesskabet og derfor måtte ingen få for meget af det som ikke tilkom dem.... Var det engang ikke en borgerlig dyd, at forsvare den enkeltes ret overfor systemet i frihedens navn og hvor er de selvsamme krafter nu, som dengang råbte utroligt højt. Mente de mennesker overhovedet hvad de sagde, eller var de i virkeligheden dem der var hjernevasket, da de samme mennesker i dag IKKE kan se de samme lighedstegn.

Artiklen slutter efter megen snak med det sædvandlige xxx Regeringen burde i stedet bruge flere kræfter på at reducere den offentlige sektor og skattetrykket. Så blev der mindre behov for et dyrt kontrolapparat. Og mindre behov for at slække på retsssikkerheden xxx

Mærkeligt at blande Lenin ind i det. Er det ike de borgerlige, der fra Ninn Hansen og frem har gjort sit bedste for forplumring både hos udlændingestyrelsen og arbejdsformidlingen.

Det var også de borgerlige, som satte skatteligningen ned, så meget af det snarere ligner Løkke Lotto med Christian Jetson som assisterende træner. Vil man have skatter og afgifter ned, så er jeg ganske sikker på, man skal have fat i de, der ikke betaler...

Umiddelbart synes jeg, det er fint man springer de kommunale mellemled over, når man kan. Jeg har så altid været tilhænger af, man kan samkøre data noget oftere end idag.

Den frihed, man jo plæderer for i artiklen, bliver jo misbrugt i stor stil. En masse love er faktisk baseret på rå eksempler omkring svindel...

Klart der er et dilemma.

Måske skulle man gå over til rammelove og noget a la hegnssynet - og straksdomme.

Dig ikke drive virksomhed. Du svindler. Dig misbruge varme. Dig bo i telt. Du ikke være dansk håndværker, når Du aldrig betaler skat. Du defor gratis faldskærm til Timbukto. Der være masser af arbejde eller også Bagdad eller Kabul. Det være fri valg.

På Østbanetorvet i Smilets By ser man Peter Sabroe med sit barn er på vej til en hobbyforretning med broderier på Trøjborg, men en skolegård er et legecenter med en byggelegeplads, skolegården er skøjtebane om vinteren, Søren Kierkegaard er pedel og skolelederen bor i pedelboligen.

Noesgårds stavelister indeholder de 1500 mest anvendte danske ord, som drenge lærer på en byggelegeplads med værktøj i hånden.

Der er bygget 1100 skibe på Fanø fra 1768-1896, skipper tegned selv skiv, sømandskone hus og have og han byggede dem med sin besætning, det var ungdomsskolen; en sømandskone var gårdmand og skibsreder med en kaptajn på langtfart, det var husholdningsskolen.

Udover jeg tvivler på, Udbetaling Danmark har adgang til flere oplysninger, end kommunerne har, mener jeg, den mest vidtgående overvågning er den danske befolknings overvågning af hinanden. Det værste er ikke, at vi borgere ikke aner, hvad offentlige myndigheder krydschecker. Det værste er, at vi heller ikke aner, hvad naboer, bekendte, offentligt ansatte og tilfældige mennesker fortæller fx. offentlige myndigheder. Det blev antydet i DRs første udsendelse om social bedrageri, at kommunerne fortrinsvis udfører kontrol på baggrund af henvendelser, som kunne være anonyme. Med andre ord sammenkører kommuner eller Udbetaling Danmark fortrinsvis personlige oplysninger, fordi borgere fortæller kommunen om mistænkelig adfærd. Kommunen supplerer blot private borgeres overvågning. Udbetaling Danmark holder næppe øje med alle vi enlige, der modtager sociale ydelser, som afhænger af, om vi er reelt enlige.

En anden synsvinkel er, at jo mere Udbetaling Danmark kan finde ud af ved samkøring af oplysninger, des mindre skal de spørge borgerne om. Det giver da ikke mig en øget følelse af overvågning, at fx. Udbetaling Danmark benytter de informationer, Skat får. Tværtimod giver det mindre overvågning og føles naturligt, når offentlige myndigheder samarbejder.

Børn har en god karakter med hjemmefra i en søndagsskole, men unger får karakterer i en kommuneskole.

Så er der igen igen igen indført love og regler, der kun gælder for den almindelige borger. Vi skal tjekkes i hoved og hale, og det synes politikerne er helt ok - men når det kommer til dem selv og deres arbejde på Borgen, så er muligheden for at kunne kontrollere dem netop gjort ekstremt svært.

Hvordan kan det være, at der ALTID skal gælde andre regler for politikere????

Lenins mål var kontrol med magthaverne for at hindre, at de ragede for store rigdomme og for megen magt til sig.

I et kapitalistisk land som Danmark, som kaldes "demokratisk", gælder naturligvis helt andre normer.

Her skal det kontrolleres, at de magtesløse ikke rager til sig af kontanthjælp og overførselsindkomster, og dermed mindsker uligheden i samfundet. Det er så udemokratisk.

Jeg ækles!

Dertil holder vore politikere for meget af deres magt. :-(

Overvejer selv, at tage mig en uddannelse det skal være den populære danske akademiske uddannelse "Cant Krykhusar" ikke at forveksle med "Cant Polyt", det siges at man er sikker på beskæftigelse til fed hyre når man er færdig. Så er man så at sige Parkeret.