Hvad skal vi med alle disse begavede menneskers viden til, når det politiske flertal uantastet, kan negligere enkle matematiske uoverkommeligheder. Politikerne er den ubekendte faktor i samfundsøkonomien - helt uberegnelige og derfor farlige for borgernes økonomiske liv og velbefindende. Dét skal ændres og det gøres enkelt ved at stække deres ubegrænsede ret til skatteudskrivning og gældstiftelse.
Vi skal som borgere sikres mod denne svøbe med en grundlovsgaranti mod ubegrænset skatteudskrivning og gældstiftelse. Lad os kæmpe for det.
Når man mener, at LB skal have ros for sin udmelding, må man have været fraværende i dansk politik i ganske mange år. Udviklingen viser helt klart,at vores valgte tillids-repræsentanter, de vil helst kalde sig politikere, i alt for stort tal mangler forudsætninger for at være placeret i Folketing og Regering og således beskæftige sig med lands ledelse. Hvis man ikke har klar viden herom i en avisredak-tion, bør man nok overveje at lukke avisen. Danmark har synligt udviklet sig meget uheldigt på en lang række områder. Omtale heraf er overflødig,da der blot vil blive tale om trivieller gentagelser. De hovedansvarlige herfor sidder i Folketing og Regering. Hvorfor har en avisredaktion - man vil jo så gerne opleves som en slags fjerde statsmagt - som demokratiets vogter på borgernes vegne ikke gjort opmærksom på, at der præsteres for meget makværk? I stedet for deltager man i den almindelige bragesnak og fremhæver LB som meget forstandig i sin udlægning af ting, som han reelt bærer medansvar for. Det svarer til at få ros for først at kvæle en person og derpå genoplive vedkommende. Var det ikke på tide at informere borgerne om, at de skal tænke sig bedre om og stille større krav, når de vælger tillidsrepræsentanter? Da borgerne på de fleste samfundsområder har større indsigt i tingene end deres valgte repræsentanter, var det nok en god idé at gøre de valgte opmærksom på, at inden de træffer deres alt for mange beslutninger på egen hånd, bør det afkonfereres med borgerne. Det er blandt andet det, der er en af demokrati-ets grundlæggende nøglefaktorer.
I landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk hvor effektive ledelse og godt købmandsskab i den offentlige sektor er en by i Grækenland -er det da uhyre nemt at have nulvækst i den offentlige sektor uden at det går ud over velfærden!
Jeg har selv været offentligt ansat og har set hvordan antallet af "kolde" hænder er vokset helt ukontrollabelt i den ene ligegyldige funktion efter den anden! De offentlige myndigheder sidder og bombarderer hinanden med ligyldige sager og rapporter og holder dermed beskæftigelsen kunstigt oppe! Prøv også at se hvor mange overflødige serviceydelser vi har fordi folk ikke selv må tage et ansvar. Der er efterhånden en sagsbehandler/støttepædagog til hver borger! Og godheds- og indvandringsindustrien er eksploderet! Efter den ny kommunalreform som skulle give stordriftsfordele og nedlægge dobbeltfunktioner læste jeg at der er blevet 38%flere chefer i kommunerne/regionerne!!
Prøv også at se hvor mange overflødige råd, nævn, centre, institutter, udvalg, styrelser m.fl. som findes og prøv at se hvor mange gode penge som kastes efter dårlige penge i latterlige projekter, kunststøtte m.m.!
Hvorfor skal vi også i et lille sprogområde som Danmark have 2 store offentlige medier som DR og TV2 med deres underskov af ligegyldige TV- og radiokanaler?
Hvis man går de offentlige udgiftsposter efter med en tættekam er det uhyre nemt at finde rationaliseringer og vedvarende besparelser uden at det gør ondt - undtagen selvfølgelig på nogle pampere!
Din beskrivelse og tanker stemmer 100% overens med de antagelser jeg selv gør mig om samme.
Det uhyggelige i din beskrivelse er, at du har oplevet det direkte. Jeg formoder, dog velkvalificeret, at det forholder sig som beskrevet.
Det værste er, at får man fat i en politiker, der har været fedtet ind i politik, bliver de "blinde" og hjernevaskede, og selv blå politikere tror, at det ikke kan være anderledes. Men det kan det.
Vi sidder så at sige i dynd til halsen uden mulighed for at blive hjulpet op.
Det klogeste denne underlige mand kan gøre, er at flette næbbet fuldstændigt.
Han alene bærer skylden for, at vi fik den nuværende tåberegering ved sidste valg pga sin totalt vanvittige flirt med Margrethe III.
Nu bagefter kunne man få en mistanke om, at han evt. var ude på mere end blot politisk samkvem. Undskyld! :-)
Vi kan ikke fortsætte med dette økonomiske vanvid, hvor samfundet skal financeres via afgifter, nemlig afgifter som flytter vores handel til grænsekioskerne, samt som nu et begrænset forbrug.
Skal der penge i Statskassen, er det eneste kollektive værktøj, hæv skatteprocenten, og vi alle i Danmark er med til financeringen, og begynd at fjerne de dyre afgifter, således selv personer uden arbejde, kan eksistere som et menneske.
Tidligere blå regering, financerede meget af Statskassen i perioden med det såkaldte Skattestop, nemlig med afgifter, hvor alle kneb blev taget i brug, og denne tåbelige skævdelte financering, hvor den højtlønnede ikke mærker meget, giver uligheden lodret ned i Samfundet, og jeg som Konservativ vælger, råber sæt skatteprocenten op og pengene fosser ind i statskassen.
Problemet med gælden som blå blok overtog i 2001 på 960 milliarder, blev i modstand fra Soc.D. siden indfriet, netop Soc.D. ville hellere have vældfærd , men blå blok ønskede et gældfrit Danmark, og dette blev indfriet, så hvad er problemet i dagens Danmark, hvis 85 milliarder er gælden.
Regning og politik, ulige størrelser Finn Bjerrehave Vig
Lav om på det danske skattesystem, således at det bliver et mere socialt ligeværdigt skattesystem, hvor de lave indkomster får mest ud af sine penge. Det giver større omsætning til hjemmemarkedets egne produkter.
I dag er skattesystemet lavet sådan, at det er de højeste indkomster der får mest ud af skattesystemet.
Eksempelvis vil en topskatteyder ikke komme til at betale kommuneskat, når en kommune forøger skatten, når topskatteyderen i forvejen har ramt skatteloftet. Derimod kommer en folkepensionist til at betale den forhøjede kommuneskat.
Folkepensionisten kommer selv til at betale for sine ydelser og lidt mere til, for der sker jo løbende forringelser for folkepensionister i kommunerne også i de kommuner hvor skatten er så høj, at topskatteyderen ikke kommer til at betale mere i kommuneskat.
Det er da ikke rimeligt, at en folkepensionist der kun har folkepensionen kommer til at betale mere i skat og en topskatteyder undgår det.
Det er ikke et rimeligt skattesystem.
Tag endvidere personfradraget, her er det igen topskatteyderen der får mest ud af fradraget. En topskatteyder får faktisk 6.500,- kr. mindre at betale i skat, alene på grund af personfradraget, i forholdet til bundskatteyderen.
Hvad angår erhvervsbeskatningen, så skulle erhvervsbeskatningen ikke ske af overskuddet, men derimod af en virksomheds omsætning (indtjening) og så skulle den også være progressiv, således at en lille virksomhed med en lille indtjening (den lille håndværker) betalte en lav erhvervsskat, mens at en stor virksomhed med stor indtjening (et multinationalt selskab) betalte en høj erhvervsskat.
Det vil være til gavn for det danske erhvervsliv og ikke mindst for det danske velfærd.
Helle Thorning, Margrethe Vestager og resten af regeringen skal passe på ikke at blive lokket på grimme afveje af Lars løkke Rasmussen.
Da økonomien boblede, misbrugte han de gode tider til at dele fede skattelettelser ud til de mest velbjærgede i stedet for at investere i fremtidens job og vækst.
Et stop for afgifter og skatter som en del af indholdet i en vækst-pakke skal derfor ledsages af en bunden aftale om, at pengene skal investeres i virksomhedernes vækst, udvikling og nye arbejds-pladser.
De skal ikke bruges til mere forgyldning af direktører, så de kan stable flere kontanter oven på million-gagen. Som tilfældet var alt for mange steder i Lars Løkke-perioden.
Så pas godt på ham; for han tænker altid mest på de velbjærgede!
- krone ville vores indgang til den monster-krise, som begyndte i 2008, havde været betydeligt ALLEVIATED, som een siger på udenlandsk[d.v.s afbøjet, afhjulpet].
En flydende valutas fremmeste kvalitet er netop at den virker som shock absorber [ ~støddæmper] i kriseperioder, sådan som det er sket i Sverige, hvor svenske kroner bare er væltet ind, i takt med at kronen blev nedskrevet. Sverige har haft en vækst på 115 % og Danmark 71 % siden 1979,- en forskel på 62 procent i Sveriges favør, og distanceringen (udskillelsesløbet) er overvejende sket i monster-krisen som begyndte i 2008.
som du kan se her på ,min egen webside, der er først af sin art i Danmark og dermed verden.
Se på indtægtsiden i stedet for evindelige besparelser
Derfor er det ironisk -- og sørgeligt for de helt almindelige mennesker som det går ud over -- at hestene nu bides i diverse besparelses-manøvrer, når en flydende valuta kunne have løst problemet [med for lidt kroner]. Dette er et af tidens helt store emner, som du kommer til at høre meget mere om i de kommende år.
Den mest effektive økonomi i den vestlige verden er Tyskland, hvor man siden krigen (undtagen Kohls bestikkelse af østtyskerne) ikke har troet på magiske devalueringer men på afdæmpet udvikling i omkostningerne.
Der er ingen tvivl om at det er decideret dumt at have en fastkurspolitik overfor Euro'en og ikke være en del af den - det er der ingen fordele ved som vi ikke kunne få indenfor Euro'en. Vi vil få meget lavere priser hvis vi er i direkte konkurrence med EU zonen hvor eksempelvis fødevare priserne er 30-40% under de danske, og vi vil undgå vekselgebyrer mv.
Danmark kunne med en flydende krone relativt hurtigt sænke vort omkostningsniveau og eliminere konsekvensen af for dyre overenskomster over de seneste 20år. Dette vil uvilkårligt føre til inflation og en gang tissen i bukserne igen. Danmark har reelt behov for en 20% devaluering efterfulgt af indtrædelse i Euro'en.
Løbende devalueringer forbliver en skidt løsning, og det gør svingende valutakurser også. Svenske produktionspriser er siden årsskiftet 2009/2010 steget med 40% i DKK. Det er også en skidt ting for dem da vi eksempelvis har droppet svenske leverandører pga kursen på SEK.
Kommentarer
Gider vi høre mere fra økonomer og andre eksperter?
Hvad skal vi med alle disse begavede menneskers viden til, når det politiske flertal uantastet, kan negligere enkle matematiske uoverkommeligheder. Politikerne er den ubekendte faktor i samfundsøkonomien - helt uberegnelige og derfor farlige for borgernes økonomiske liv og velbefindende. Dét skal ændres og det gøres enkelt ved at stække deres ubegrænsede ret til skatteudskrivning og gældstiftelse.
Vi skal som borgere sikres mod denne svøbe med en grundlovsgaranti mod ubegrænset skatteudskrivning og gældstiftelse. Lad os kæmpe for det.
Er dagspressen - dermed Berlingske - reelt en demokratitrussel?
Når man mener, at LB skal have ros for sin udmelding, må man have været fraværende i dansk politik i ganske mange år. Udviklingen viser helt klart,at vores valgte tillids-repræsentanter, de vil helst kalde sig politikere, i alt for stort tal mangler forudsætninger for at være placeret i Folketing og Regering og således beskæftige sig med lands ledelse. Hvis man ikke har klar viden herom i en avisredak-tion, bør man nok overveje at lukke avisen. Danmark har synligt udviklet sig meget uheldigt på en lang række områder. Omtale heraf er overflødig,da der blot vil blive tale om trivieller gentagelser. De hovedansvarlige herfor sidder i Folketing og Regering. Hvorfor har en avisredaktion - man vil jo så gerne opleves som en slags fjerde statsmagt - som demokratiets vogter på borgernes vegne ikke gjort opmærksom på, at der præsteres for meget makværk? I stedet for deltager man i den almindelige bragesnak og fremhæver LB som meget forstandig i sin udlægning af ting, som han reelt bærer medansvar for. Det svarer til at få ros for først at kvæle en person og derpå genoplive vedkommende. Var det ikke på tide at informere borgerne om, at de skal tænke sig bedre om og stille større krav, når de vælger tillidsrepræsentanter? Da borgerne på de fleste samfundsområder har større indsigt i tingene end deres valgte repræsentanter, var det nok en god idé at gøre de valgte opmærksom på, at inden de træffer deres alt for mange beslutninger på egen hånd, bør det afkonfereres med borgerne. Det er blandt andet det, der er en af demokrati-ets grundlæggende nøglefaktorer.
Uhyre nemt af finde rationaliseringer!
I landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk hvor effektive ledelse og godt købmandsskab i den offentlige sektor er en by i Grækenland -er det da uhyre nemt at have nulvækst i den offentlige sektor uden at det går ud over velfærden!
Jeg har selv været offentligt ansat og har set hvordan antallet af "kolde" hænder er vokset helt ukontrollabelt i den ene ligegyldige funktion efter den anden! De offentlige myndigheder sidder og bombarderer hinanden med ligyldige sager og rapporter og holder dermed beskæftigelsen kunstigt oppe! Prøv også at se hvor mange overflødige serviceydelser vi har fordi folk ikke selv må tage et ansvar. Der er efterhånden en sagsbehandler/støttepædagog til hver borger! Og godheds- og indvandringsindustrien er eksploderet! Efter den ny kommunalreform som skulle give stordriftsfordele og nedlægge dobbeltfunktioner læste jeg at der er blevet 38%flere chefer i kommunerne/regionerne!!
Prøv også at se hvor mange overflødige råd, nævn, centre, institutter, udvalg, styrelser m.fl. som findes og prøv at se hvor mange gode penge som kastes efter dårlige penge i latterlige projekter, kunststøtte m.m.!
Hvorfor skal vi også i et lille sprogområde som Danmark have 2 store offentlige medier som DR og TV2 med deres underskov af ligegyldige TV- og radiokanaler?
Hvis man går de offentlige udgiftsposter efter med en tættekam er det uhyre nemt at finde rationaliseringer og vedvarende besparelser uden at det gør ondt - undtagen selvfølgelig på nogle pampere!
Thomas H. Rasmussen 18. februar 2013, 06:37
Din beskrivelse og tanker stemmer 100% overens med de antagelser jeg selv gør mig om samme.
Det uhyggelige i din beskrivelse er, at du har oplevet det direkte. Jeg formoder, dog velkvalificeret, at det forholder sig som beskrevet.
Det værste er, at får man fat i en politiker, der har været fedtet ind i politik, bliver de "blinde" og hjernevaskede, og selv blå politikere tror, at det ikke kan være anderledes. Men det kan det.
Vi sidder så at sige i dynd til halsen uden mulighed for at blive hjulpet op.
Intet klogt fra Barfoden!
Det klogeste denne underlige mand kan gøre, er at flette næbbet fuldstændigt.
Han alene bærer skylden for, at vi fik den nuværende tåberegering ved sidste valg pga sin totalt vanvittige flirt med Margrethe III.
Nu bagefter kunne man få en mistanke om, at han evt. var ude på mere end blot politisk samkvem. Undskyld! :-)
Jeg siger også tingene ligeud
Vi kan ikke fortsætte med dette økonomiske vanvid, hvor samfundet skal financeres via afgifter, nemlig afgifter som flytter vores handel til grænsekioskerne, samt som nu et begrænset forbrug.
Skal der penge i Statskassen, er det eneste kollektive værktøj, hæv skatteprocenten, og vi alle i Danmark er med til financeringen, og begynd at fjerne de dyre afgifter, således selv personer uden arbejde, kan eksistere som et menneske.
Tidligere blå regering, financerede meget af Statskassen i perioden med det såkaldte Skattestop, nemlig med afgifter, hvor alle kneb blev taget i brug, og denne tåbelige skævdelte financering, hvor den højtlønnede ikke mærker meget, giver uligheden lodret ned i Samfundet, og jeg som Konservativ vælger, råber sæt skatteprocenten op og pengene fosser ind i statskassen.
Problemet med gælden som blå blok overtog i 2001 på 960 milliarder, blev i modstand fra Soc.D. siden indfriet, netop Soc.D. ville hellere have vældfærd , men blå blok ønskede et gældfrit Danmark, og dette blev indfriet, så hvad er problemet i dagens Danmark, hvis 85 milliarder er gælden.
Regning og politik, ulige størrelser Finn Bjerrehave Vig
Hvad skal der gøres?
Lav om på det danske skattesystem, således at det bliver et mere socialt ligeværdigt skattesystem, hvor de lave indkomster får mest ud af sine penge. Det giver større omsætning til hjemmemarkedets egne produkter.
I dag er skattesystemet lavet sådan, at det er de højeste indkomster der får mest ud af skattesystemet.
Eksempelvis vil en topskatteyder ikke komme til at betale kommuneskat, når en kommune forøger skatten, når topskatteyderen i forvejen har ramt skatteloftet. Derimod kommer en folkepensionist til at betale den forhøjede kommuneskat.
Folkepensionisten kommer selv til at betale for sine ydelser og lidt mere til, for der sker jo løbende forringelser for folkepensionister i kommunerne også i de kommuner hvor skatten er så høj, at topskatteyderen ikke kommer til at betale mere i kommuneskat.
Det er da ikke rimeligt, at en folkepensionist der kun har folkepensionen kommer til at betale mere i skat og en topskatteyder undgår det.
Det er ikke et rimeligt skattesystem.
Tag endvidere personfradraget, her er det igen topskatteyderen der får mest ud af fradraget. En topskatteyder får faktisk 6.500,- kr. mindre at betale i skat, alene på grund af personfradraget, i forholdet til bundskatteyderen.
Hvad angår erhvervsbeskatningen, så skulle erhvervsbeskatningen ikke ske af overskuddet, men derimod af en virksomheds omsætning (indtjening) og så skulle den også være progressiv, således at en lille virksomhed med en lille indtjening (den lille håndværker) betalte en lav erhvervsskat, mens at en stor virksomhed med stor indtjening (et multinationalt selskab) betalte en høj erhvervsskat.
Det vil være til gavn for det danske erhvervsliv og ikke mindst for det danske velfærd.
Pas på Lars Løkkes afveje!
Helle Thorning, Margrethe Vestager og resten af regeringen skal passe på ikke at blive lokket på grimme afveje af Lars løkke Rasmussen.
Da økonomien boblede, misbrugte han de gode tider til at dele fede skattelettelser ud til de mest velbjærgede i stedet for at investere i fremtidens job og vækst.
Et stop for afgifter og skatter som en del af indholdet i en vækst-pakke skal derfor ledsages af en bunden aftale om, at pengene skal investeres i virksomhedernes vækst, udvikling og nye arbejds-pladser.
De skal ikke bruges til mere forgyldning af direktører, så de kan stable flere kontanter oven på million-gagen. Som tilfældet var alt for mange steder i Lars Løkke-perioden.
Så pas godt på ham; for han tænker altid mest på de velbjærgede!
Et af vor tids helt interessante emner er, at med en flydende
- krone ville vores indgang til den monster-krise, som begyndte i 2008, havde været betydeligt ALLEVIATED, som een siger på udenlandsk[d.v.s afbøjet, afhjulpet].
En flydende valutas fremmeste kvalitet er netop at den virker som shock absorber [ ~støddæmper] i kriseperioder, sådan som det er sket i Sverige, hvor svenske kroner bare er væltet ind, i takt med at kronen blev nedskrevet. Sverige har haft en vækst på 115 % og Danmark 71 % siden 1979,- en forskel på 62 procent i Sveriges favør, og distanceringen (udskillelsesløbet) er overvejende sket i monster-krisen som begyndte i 2008.
som du kan se her på ,min egen webside, der er først af sin art i Danmark og dermed verden.
sites.google.com/site/thygesenfatherofemu/fastkurspolitikens-triste-konsekvenser%5D
Se på indtægtsiden i stedet for evindelige besparelser
Derfor er det ironisk -- og sørgeligt for de helt almindelige mennesker som det går ud over -- at hestene nu bides i diverse besparelses-manøvrer, når en flydende valuta kunne have løst problemet [med for lidt kroner]. Dette er et af tidens helt store emner, som du kommer til at høre meget mere om i de kommende år.
Ikke helt så simpelt, men dog...
Den mest effektive økonomi i den vestlige verden er Tyskland, hvor man siden krigen (undtagen Kohls bestikkelse af østtyskerne) ikke har troet på magiske devalueringer men på afdæmpet udvikling i omkostningerne.
Der er ingen tvivl om at det er decideret dumt at have en fastkurspolitik overfor Euro'en og ikke være en del af den - det er der ingen fordele ved som vi ikke kunne få indenfor Euro'en. Vi vil få meget lavere priser hvis vi er i direkte konkurrence med EU zonen hvor eksempelvis fødevare priserne er 30-40% under de danske, og vi vil undgå vekselgebyrer mv.
Danmark kunne med en flydende krone relativt hurtigt sænke vort omkostningsniveau og eliminere konsekvensen af for dyre overenskomster over de seneste 20år. Dette vil uvilkårligt føre til inflation og en gang tissen i bukserne igen. Danmark har reelt behov for en 20% devaluering efterfulgt af indtrædelse i Euro'en.
Løbende devalueringer forbliver en skidt løsning, og det gør svingende valutakurser også. Svenske produktionspriser er siden årsskiftet 2009/2010 steget med 40% i DKK. Det er også en skidt ting for dem da vi eksempelvis har droppet svenske leverandører pga kursen på SEK.