Problemet er at når man snakker om at nogle enkle bistandsklienter får for høje ydelser og åbenbart kan dovne den af der hjemme hver dag, så rammer det også alle dem som der ikke for så høje ydelser og som heller ikke kan dovne der hjemme hver dag plus det rammer også helt andre grupper nemlig pensionister som intet har med kontanthjælpssystemet at gøre.

Carina-sagen førte jo til at man straffede alle kontanthjælpsmodtagere og førtids og invalidepensionister økonomisk, Claus Hjort Frederiksen selv i DR's Debatten at Carina-sagen var udløberen til skatteforliget.

Det er yderest betænkeligt at vores politikere træffer beslutninger ud fra enkle sager men som der rammer så bredt og endda også samfundsgrupper der intet har med de enkle sager at gøre overhovedet og i sagen her er der jo tale om en direkte uretfærdig økonomisk kollektivafstraffelse af forskellige samfundsgrupper.

Dette svare jo til at hvis 1 billist bliver taget for spirituskørsels så straffer man alle billister for spirituskørsels, dette er jo heller ikke fair vel ?.

At nogle danskere er så uvidende at de ikke kender til forskellen mellem en kontanthjælpsmodtager og en førtidspensionist er jo heller ikke gyldig grundlag for at skære alle over en kam, man kan nu engang altså ikke straffe folk for andres uvidenhed.

I de enkle sager der har været så meget fremme i pressen, hvorfor er der ingen der har stillet sig det spørgsmål om hvorfor de pågældendes sagsbehandlere ikke har udført deres arbejde godt nok, for det er jo nu engang de sagsbehandlere der har både forgyldt og lade deres klienter dovne der hjemme hver dag i stedet for at aktivere dem som sagsbehandleren rent faktisk skulle.

Og hvorfor har de fleste journalister ikke stillet kritiske til politikerne når de nu skar alle over en kam, og hvorfor har de heller ikke lavet ordentlig research om de forskellige samfundsgrupper som nu lider under de enkle sager.

Jeg er selv invalidepensionist under de gamle pensionsregler på grund af en arbejdsrelateret ulykke, jeg har mellem 12.000 kr og 13.000 kr udbetalt hver månede, disse penge er jeg meget glad og taknemmelig for, men nu kommer jeg til at betale for Carina-sag selvom jeg hverken får 16.000 kr eller 23.000 kr udbetalt hver månede og at jeg i øvrigt slet ikke er kontanthjælpsmodtager.

Hvorfor skal jeg nu betale for hvad helt andre personer har gjort, har jeg ikke betalt nok med mit helbred som der er blevet så ødelagt at jeg er blevet kendt helt arbejdsudulig på livstid og derved er helt ude af arbejdsmarked, hvor i ligger det retfærdige i det ?

Grunden til at visse typer jobs udføres af østarbejdere er såmænd den enkle, at de aflønnes langt under normalt dansk lønniveau. I Danmark har vi ikke nogen mindsteløn, så der er ingen nedre grænse for, hvor ringe en løn man kan tilbyde folk, der ikke har noget alternativ til et usselt betalt arbejde. Denne kendsgerning er man særdeles glade for i bla. landbrug og gartnerier, hvor man ikke kunne drømme om at betale en løn, som danskere kan leve af. Den kendsgerning skulle lederskribenten måske have tænkt over istedet for at beskylde folk på kontanthjælp for ikke at ville arbejde.

Lederen demonstrerer en afgrund af uvidenhed om det danske arbejdsmarked. "Der er noget galt, når et mindretal af befolkningen skal forsørge et flertal", hedder det. Beskæftigelsesfrekvensen i Danmark er den højeste i verden, nemlig 75% af folk i den arbejdsduelige alder. Dernæst får den sagesløse læser at vide, at "der er noget galt, hvis folk skal i gang med et regnestykke, om det overhovedet kan betale sig at gå på arbejde". Vi har arbejdspligt her i landet, så der er ingen der spørger de arbejdsløse, om de synes det er en god forretning at arbejde. Hvis der er arbejde til dem, har de pligt til at tage det - ellers mister de understøttelsen. Problemet er mangel på arbejde. Lederen taler om et opgør med "vanevelfærden", men demonstrerer kun vanefordomme.

Dem der arbejder og betaler skat, må kunne forvente at ingen får lov til at putte sig i systemet. Der er desværre ikke grund til at tro at socialrådgiverne, set over en bred kam, har skiftet deres klientgørelses-fiksering ud med et konstruktivt fokus på selvforsørgelse.

lægeerklæring - stiller på kommunekontoret hver hverdagsmorgen kl. 7:00 og får udleveret en kost og en skovl samt anvisning på, hvor der skal fejes vej.

Så blev der hurtigt ryddet ud i rækkerne, CO2-niveauet ville falde (ingen brug for fejemaskiner) og miljøet samt skatteborgernes tegnebøger få det bedre.

Med 810.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder uden for arbejdsmarkedet har både Jobcentrene, det sociale system og ikke mindst politikerne svigtet katastrofalt. Man har pacificeret så mange mennesker under div. ordninger med så høje sociale ydelser, skattefri boligsikring m.m. at det for disse mennesker ikke har kunnet betale sig for dem at søge arbejde og de lavtlønnede mennesker såsom kasseassistenter, ekspeditricer, arbejdere m.fl. må føle sig godt til grin når de hver dag pligtskyldigt passer deres arbejde! Vi ser næsten hver dag vanvittige eksempler på hvor meget disse bistandsklienter reelt får udbetalt. Heldigvis kommer regeringen nu med en førtidspensionsreform, kontanthjælpsreform og en SU-reform men desværre vælter det til gengæld ind over grænserne med asylansøgere fra hele verden fordi regeringen har slækket på opholdsreglerne og f.eks. udbetaler børnepenge fra dag nr. 1! Alle sociale ydelser for mennesker i den arbejdsdygtige alder skal simpe lthen sænkes kraftigt så der er et incitament til at søge arbejde. En enlig førtidspensionist får fra 01. januar 17.348 kr. om måneden og skal ikke betale 8% AM-bidrag som lønmodtagerne. Dertil får man også skattefri boligsikring m.m. og må tjene 70.000 kr. ved siden af p.a. uden der trækkes i ydelsen! Det kan en kassedame eller andre lavlønnede ikke konkurrere med og det er hamrende uretfærdigt. En enlig folkepensionist som har været over 40 år på arbejdsmarkedet får f.eks. til sammenligning kun ca. 11.800 pr. måned! Hvorfor er en førtidspension ikke tidsbegrænset så den løbende evalueres og tager højde for udviklingen på det medicinske område? Jeg ved fra tidligere erfaring at næsten alle indvandrere får førtidspension fordi de har en “traume” eller lignende eller gør sig umulige ved ikke at gide lære at tale dansk m.m. Det er squ da for nemt og vi har bare ikke råd til det! Hvorfor stilles der ikke nogle krav til mange af disse egoister og samfundsnassere som kan få ubegrænset førtidspension og kontanthjælp m.m .? Jeg ved udmærket godt at nogen er så syge at de ikke kan arbejde men hovedparten kan bidrage med noget. Hvorfor stilles der kun krav til de mennesker som er på dagpenge og har vist deres gode hensigter? Og er en “ægte” flygtning en person fra f.eks. Somalia eller Afghanistan som har rejst flere tusinde km fra et kontinent til et andet for at søge hjælp? Jeg kalder dem fattigdomsflygtninge som bliver en økonomisk klods om benet for det danske samfund i mange år da de ikke kan klare sig i et moderne samfund!

I landet med verdens dyreste offentlige sektor som er helt ude af kontrol og i landet med verdens højeste skattetryk så kunne lære af både Sverige og Tyskland som trods international krise har en sund økonomi! Herhjemme venter græske tilstande til gengæld hvis ikke alle de offentlige virksomheder/kommuner, regioner og stat får et realitycheck a la SAS! Alle os som på et tidspunkt har været ansat i det offentlige ved jo at der er alt for mange “kolde” hænder i den offentlige sektor men istedet vælger pamperne at fyre de “varme” hænder! Ledelse og godt købmandsskab i den offentlige sektor er en by i Græenland og de inkompetente lokal- og folketingspolitikere lefler bare for vælgerne stedet for at gøre det rigtige for landet! Næste år slutter vi med en gæld på ca. 500 mia. kr. og der er intet i regeringens planer som tyder på at gældsætningen ikke vil fortsætte de næste mange år. Stakkels efterkommere!

Kommentarens udgangspunkt tror jeg gerne på. Og den er blevet genfortalt af nogen stykker, efterhånden (ikke mindst Joachim B. Olsen).
Men kunne vi ikke bare for een gangs skyld få dokumentation for regnskabet?
Internettet er bekvemt til selv store data filer, så det burde være en smal sag for eet eller andet medie at lægge de tal som finansministeriet siges at have brugt, ud til åbent skue.

Ellers står vi i den situation at alle kan påstå tal som alle andre skal tro på, uden dokumentation. Og det holder ikke i længden - sletikke til en ellers nødvendig samfundsdebat (og det er jo den man hele tiden kalder på...)