Islam er fascisme.
Sidste gang demokratierne for alvor var i krig med fascismen var i 2. verdenskrig. For at besejre de fascistiske lande (Tyskland, Japan, Italien) var det nødvendigt, at de demokratiske lande for en stund blev lige som fascisterne - ja endda meget værre (a-bomben).

Sådan er det også nu.
Hvis demokratiet skal overleve den nye aggressivitet fra den fascistiske islam, bliver demokratisk sindede stater nødt til at agere med tilsvarende aggressivitet for en stund.

Drone-angreb, snigmord og deportation er midler, som et hvilket som helst vestligt land kan udøve med passende balance i selvforsvar.

”Et velfungerende samfund er et tolerant samfund.”?
Nej, det er et tyrannisk samfund, der udøver tankekontrol!

Et velfungerende samfund er et lovlydigt samfund!
Man må gerne have intolerante følelser, sålænge man handler lovligt.

”Det er et samfund, hvor man kan færdes frit, som den man er. Så længe man ikke overtræder loven eller generer andre.”
Nej, det er et samfund, hvor man kan færdes frit, som den man er. Så længe man ikke overtræder loven.
Man kan ikke undgå at genere andre, da deres tolerancetærskel er udenfor kontrol.
Men alle skal finde sig i andres lovlige handlinger, selvom de opleves som generende.

Et velfungerende samfund med demokrati og retsstat forudsætter, at befolkningen accepterer demokratiske afgørelser.
Det kan indebære en tilsidesættelse af egne interesser.
Individet, familien, klanen, religionen og den politiske overbevisning må vige for lovene, der er demokratisk besluttet.
Hele befolkningen behøver langtfra at være enig – det er tilladt at have en selvstændig mening og selvstændige følelser og fremføre verbale argumenter for sine synspunkter.

Men man skal rette sig efter lovene.

http://www.b.dk/politiko/politikere-til-islamister-hvorfor-er-i-her.
Samfundet er FOR tolerant, når det tillader at blive regeret af en så eklatant ignorant, der ikke kender lovene.

Hvor var politiet, der skulle anholde ham?

Trods Bakris opfordringer skal der for alt i verden værnes om ytringsfriheden, understreger Karina Lorentzen.
- Ytringsfriheden gælder også, når vi er uenige med budskabet eller ikke kan lide det, der bliver sagt.

Det er STRAFBART, at opfordre til forbrydelse.[straffeloven)

http://www.b.dk/politiko/trossamfund-ekstremister-er-et-begraenset-problem

Der kan IKKE lovligt være muhamedanerforeninger i Danmark.
Hvor tit skal det gentages.
De lader som om.
Men stop det dog een gang for alle.

Du skriver: "så hører det med i billedet, at intolerancen jo også peger den anden vej. Mod muslimske medborgere, der har præcis lige så meget ret som alle andre til at være her." Det er lige præcist her du tager fejl. Mennesker som ikke kan lade andre nyde godt af den frihed og tolerance de selv har hører ikke hjemme i Danmark.

at der er tale om forbundne kar: Jo mere multi-kulti, desto mere intolerance.

Sådan er det jo!

Man kan ikke tage 2 modsatrettede kulturer - in casu den vestlige og den muslimske - og så forvente tolerance, fred, frihed eller samhørighed.

Man bør forvente intolerance, ufred, ufrihed og adskillelse. For det er, hvad man får!

Jeg er lettere chokeret over at læse så ensidig en holdningsudmeldelse fra Berlingske. Da jeg havde læst det, troede jeg umiddelbart, at det var skrevet af et mere moderat medlem af DF, for I min optik er intolerance netop DF/Anders Breivik ideologierne. Det sjove er, at den muslimske intolerance, der refereres til i artiklen, ikke er synlig fra hvor jeg bor inde midt i København. Sjovt nok synes den muslimske intolerance netop at skulle holdes i live af DF, da det jo er det ideologiske grundlag for hele deres politik, at overbevise udkantsdanmark om dette, fordi der i disse egne ingen muslimer bor, men det overrasker mig og så alligevel ikke, at Berlingske sidestiller intolerance med islam. Intolerance er jo netop folk, der har behov for at bebrejde andre deres levevis for at fremhæve deres egen tolerance, hvilket er hvad Berlingske gør. Jeg synes server sørgeligt, at I et samfund som vores, hvor der bruges så mange skattekroner på det oplysning gennem uddannelse, at folk stadig har behov for at have en syndebuk for de ting, de ikke selv er tilfredse med i samfundet - ikke meget anderledes end nazismen. Jeg håber, at folk inkl. Berlingske vil åbne øjnene selv og se at intolerane er ikke noget, der kommer udefra eller fra muslimer, det er noget der kommer indefra. At sige at muslimerne er skyld i at det danske samfund er intolerant, er det samme som at sige, at jøderne var skyld i holocaust. Burde vi ikke have lært noget mere efter 6 mio mennesker jøder og mange mio andre trosretninger siden har ofret deres liv i intolerancens navn.