Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Berlingske Mener:

Hvad skatte­reformen skal

Hvis den kommende skattereform som annonceret af den nye regering vitterlig skal lette skatten på arbejdsindkomster, så det arbejdende mindretal i befolkningen igen bliver til et flertal, skal skatten tilsvarende skærpes for nogle andre mennesker.

2 Kommentarer

Derfor bølger debatten allerede, om regeringen trods alle løfterne om det modsatte vil frigøre skatten på boligejerne fra den borgerlige regerings skattestop - eventuelt med virkning fra næste folketingsvalg. Landbrugserhvervet er trods det historisk tætte bånd til Venstre inde på tanken om at give los, så ejendomsværdiskatten bringes tilbage til 1 procent af ejendomsværdierne fra det nuværende niveau på 0,5-0,7 procent. Andre, og blandt dem indenrigs- og økonomiminister Margrethe Vestager, har talt om at sænke værdien af rentefradraget yderligere. Desværre tyder noget på, at Venstre ikke er fuldstændig afvisende. I hvert fald vil Venstres skatteordfører i Børsen ikke forholde sig knivskarpt til boligskatternes fremtid, før regeringen har spillet ud med sin skattereform.

Men som skatteobjekt er pensionsopsparerne - hvilket er omtrent identisk med det arbejdende mindretal - mest truede. Af to grunde: Opsparingen er stor. Pensionskasserne ligger inde med 3.000 milliarder kroner, der venter på at blive beskattet ved udbetaling. Der kan hentes mange milliarder ved at fremrykke tidspunktet for beskatning fra udbetalings- til indbetalingstidspunktet. Taberne vil selvfølgelig blive pensionsopsparerne, der mister afkastet af det fulde opsparede beløb. Når det arbejdende mindretal sender penge ind på deres opsparingskonto, hæver staten allerede årligt godt 15 procent i skat på afkastet, og den sats kan jo sættes op. Nye vurderinger tyder i øvrigt på, at statens skat på folks opsparing til alderdommen i 2011 kommer til at indbringe 43 milliarder kroner, hvilket er tre gange mere end forventet.

Den anden grund til at frygte et nyt, stort pensionstyveri er det faktum, at de borgerlige partier næppe vil forhindre det. Det var som bekendt den daværende borgerlige firkløverregering under Poul Schlüters ledelse, der introducerede skat på pensionsafkast, den såkaldte realrenteafgift, i begyndelsen af 1980erne. Og det var VK-regeringen under Lars Løkke Rasmussens ledelse, som lagde loft på fradraget for indbetaling på ratepensioner - med den konsekvens, at pensionsindbetalingen falder og der dermed bliver større beløb til omgående, høj beskatning. Den røde regering er fortsat, hvor de borgerlige begyndte, med at forringe vilkårene for pensionsindbetaling yderligere.

Formålet med en skattereform skal være en ægte skattelettelse på arbejde. Hvis reformen blot giver folk lidt flere penge her og nu og lader dem betale ved at stjæle af deres pensionsopsparing, er det bedre at undvære skattereformen.

Man kan selvfølgelig også finansiere lavere skat på arbejde ved at reducere verdens største og dyreste offentlige sektor. Men den mulighed er ikke den mest nærliggende med rødt flertal i Folketinget. Som Folketinget er sammensat, er den skattereform, der er politisk mulig, sandsynligvis umulig for dem, der skal betale den.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Ingen indkomst, ingen skat.

Skatter kan kun betales med realiseret indkomst af arbejde og fra kapital. For at skære det ud i pap; - når man har tjent nogle (rigtige) penge.

Derfor skal vi have den orden, at skatten tages én gang - nemlig når vi har tjent pengene. Færdig med små behændigt udformede afgifter på dit og dat.

Så, når ønsket er lavere skat, så indser vel alle, at det ikke nytter blot at flytte skat fra et objekt til et andet.

Men vi har to reelle muligheder.

1. Udvide beskatningsgrundlaget ved, at få de mange hundrede tusinde danskere uden job, i privat beskæftigelse, og

2. Mindske den offentlige økonomi.

Skal vi nogensinde kunne være i fred for skiftende politiske flertals angreb på borgernes indkomster og ejendom (den såkaldt ukrænkelige) skal vi have en garanti indført i Grundloven, der bestemmer, at kun realiserede indkomster må beskattes og kun op til et aftalt maksimum.

Krister Meyersahm.

Bedre at beskatte pension end bolig

Jeg kan simpelthen ikke forstå logikken i boligskat, det er nok fordi der ingen er. Idet jeg har spurgt i øst og vest og aldrig fået et svar.
Boligskat vil vare det hårdt arbejde folk der skal betale deres skattelettelse tilbage, da det er dem der bor i egen bolig. Be om hvor logikken er, jeg ville elske en forklaring.
Skal man have en boligskat skal den være som i Sverige hvor man bliver beskattet af fortjenesten ved salg af sin bolig.
Pensionsbeskatning er jo lidt ligegyldig, man skal jo alligevel beskattes af pengene på udbetalingtidspunktet, sikkert ikke helt så meget men alligevel.
Men typisk for Venstrefløjen tænker de jo ikke langt frem, de vil bare ha pengene her og nu til noget mere velfærd og flere offentlig ansatte.
Så lad os se om 30 år, der mangler de beskatningen fra pensionerne.