Steen: Generelt set, kan jeg godt være enig med dig i dine betragtninger omkring dysfunktionaliteten i forholdet. Kronikker og partikongresser er blandt midlerne til mere viden og meningsdannelse. Det skal naturligvis bruges. Jo mere information/viden du får ad forskellige fora, jo bedre. Ellers bliver det ved med at blive dysfunktionel i al fremtid, og det er ikke holdbart.
Jeg skal være den første til at beklage, hvis jeg har misforstået dig, men bl.a., det du skrev i Politiken for 2 dage siden, er skrevet med meget stærke vendinger og ligefrem opfordrer til, at Rigsfælleskabet skal opløses her og nu, kan jeg ikke få det til at stemme med det, du skriver her, hvor tonen er anderledes. Hvis dit mål er, at Rigsfælleskabet skal opløses her og nu, er det jo din egen mening.
Jeg har - ligesom dig - den mening, at der hersker meget uvidenhed omkring Rigsfælleskabet, omkring Grønland og Færøerne, især fra dansk side. Jeg har ved flere lejligheder givet udtryk for, at det skyldes den stærke danske presse, der har fokuseret meget på negative historier, såsom sociale problemer, bloktilskud, selvmord, incest, og på den måde fået den danske befolkning til at tro, at det er enestående grønlandske problemer. Det er klart, at hvis eller når du hører problemer og atter problemer, så mister du interessen. Javist, der har været massive problemer, men der har så sandelig også været andre glædelige begivenheder, som man aldrig hører om. Deri ligger dysfunktionen efter min mening, og det er dét, vi kæmper med til dagligt både i Grønland og Danmark, til trods for, at du lige med et klik kan få meget information og viden. Så, hvordan vender vi den manglende interesse? Hvordan kan vi gøre tonen bedre i forhold til hinanden?
Du har ret i, at man hurtigt glemmer den fordeling af indtægterne, men kun fokuserer på bloktilskud og atter bloktilskud, og det ser man til stadighed den dag i dag blandt debattørerne. Jeg synes, at det helt igennem er en fair fordeling, som begge lande kan være tilfredse med. Grønland render IKKE med det hele, som mange går rundt og tror stadigvæk. Bare se nedenunder som Thomas H. Rasmussen i dag har skrevet.
Hvad er det, der skal til for at vende den manglende information og viden?

Steen Marr: Jeg har stor respekt for din viden om Grønland og dets historie, og som du selv har skrevet har du nære relationer til Grønland og grønlænderne. Du har grønlandsk familie og opholdt dig i Grønland, så jo, jeg har stor respekt for din viden.
Overordnet set, og ud fra det indlæg du har skrevet gennem det sidste stykke tid, ifm den nye situation og udvikling der er i landet, fornemmer jeg, at du har en vis form forbitrelse over tidligere tiders førte politik i Grønland. Det er forståeligt nok, og jeg kan godt genkende mange af de ting, hvad der er blevet sagt og den holdning der har været mellem de to lande.
Set i bakspejlet, i forhold til nutidens Grønland, er der mange ting, der kunne have gjort anderledes internt i Grønland - ingen tvivl om det.
Men, du må forstå, at Grønland i forhold til andre dele af vesten/Norden, ikke har de mest gunstige forhold ifht økonomi især, infrastruktur, den unge demokratiske proces og mange andre ting, som DK og Norden og vesten har haft i mange hundrede år. Det stiller ubetinget mange mange begrænsninger for Grønland.
Det vi må forholde os til, at Grønland netop nu gennemgår en ny og moderne proces - efter danske og nordiske og vestlige standarder generelt, og det ønsker man også i Grønland, ligeså vel her i Danmark. Tidligere tiders politik er ved at blive lagt i graven, om jeg så må sige, og udviklingen går stærkt. En hel ny, meget bevidst generation, har taget over og tager ansvar ifht til stram økonomistyring - som jo er meget væsentligt. Det skal man ikke undervurdere. Ja, landet halter stadigvæk med andre ting, men den overordnede målsætning om selvbærende økonomi, mere socialt ansvar og mange andre ting, arbejder man meget på i disse år og er meget bevidste om det. Ting tager tid at rette op, og der skal prioriteres hårdt med de begrænsede midler man har i øjeblikket. Hvis man ser nøgternt på det, er der en vis tidshorisont stadigvæk, at Grønland bliver selvstændigt. Jeg kan ærlig talt ikke se, at man skal have noget imod sådan en målsætning. Jeg synes i stedet, at man så vidt muligt forstår og forholde sig til, den nye situation der er ved at udvikle sig i Grønland og bakke op om og ikke koncentrere sig om datidens synder, som jo reelt "kun er til besvær" i det daglige. At Grønland så begynder at svare igen - ud fra konkrete ting - behøver jo ikke være fordi, at man vil DK ondt. Det kan godt være, at der blandt befolkningen fra begge lejre, stadigvæk er "mellemværender" af mistillid, stærke ord der bliver brugt osv., og det kan virke demoraliserende for de enkelte. Under IA's landsmøde i weekenden, sagde Høgni Høydal fra Færøerne, bl.a., at "Grønlands stemme ude i verden med sin dybde og klang, er blevet hørt og respekteret" for den måde man tackler den udvikling på. Det er i sig selv et stort skridt og anerkendelse som fordrer til endnu bedre samarbejde. Så jeg synes, at der er al mulig grund til, at være opmitistisk ifht Grønlands fremtid på mange måder, end at vedblive med at fokusere på datidens synder fra begge lejre. Javist, der er stadigvæk alvorlige ting, der skal bearbejdes som menneske, som samfund, og ingen tvivl om, at der kan komme mange historier fra hverdagen om hvordan grønlænderne og danskerne har opført overfor hinanden. Det er ikke småting. Men, jeg er fortrøstningsfuld i forhold til Grønlands fremtid. Så på den anden side forstår jeg godt din - til tider forbitrelse - du har mødt i det politiske liv i Grønland dengang, men tro mig, at det hastigt ændrer sig til fordel for begge lande.