Det er nok svært at forestille sig et mere følsomt emne end seksuelle overgreb på børn og unge.
Følsomt?? Hvordan 'følsomt'??? Da kun for krænkene, der vil have Danmark til at holde kæft om deres psykopatiske adfærd og rette beskyldningerne mod børnene og dem, der beskytter børnene mod krænkerne.
For alle andre nd krænkerne og dem, der dækker over krænkere, er det ikke spor følsomt.
Det er vold af værste karat, der skal stoppes og voldsmanden skal væk fra børn resten af livet. Og dem, der har varetaget hans interesser, skal dømmes hårdt, ikke spor følsomt.
Man kan beundre de mænd og kvinder, der sætter livet på spil ved at drage i krig. På samme måde kan man kun beundre de mænd, og i stigende grad også de kvinder, der vover at have med andre menneskers børn at gøre. Ikke fordi de som sådan kan dø fysisk af det, som soldaterne. Men fordi de kan få flået deres psykiske liv fra hinanden, blot ved mistanken om pædofili.
Man ved jo godt, at børneattesterne er bagudrettede. Det at den er blank ved ansættelse gør derfor ikke nogen forskel. Mænd er i dag, alle som én, potentielle pædofile. Børneattesten påviser derfor kun, at man til dato ikke er blevet taget i at forgribe sig på børnene. Derfor skal der blot en mistanke til, før der snakkes i krogene. En fjer bliver på den måde meget nemt til ti høns.
For var det nu også naturligt, det man lige bemærkede sig?
Angsten for pædofili gør, at naturligheden i omgangen med børnene bliver unaturlig og kunstig. Noget børnene ubevidst bemærker sig. For så i en situation, der afstedkommer en antydningsvis mistanke, at påpege, at de også oplever personen lidt unaturlig og kunstig. Hvilket selvsagt kun skærper mistanken hos de voksne. Når adfærden hos omgivelserne på den måde ændrer sig, som konsekvens af mistanken, oplever personen, der er under mistanke, det ubevidst. For så ubevidst at blive mere unaturlig og kunstig i sin adfærd. Hvilket kun forstærker mistanken hos børn og voksne. Hvorfor der snakkes endnu mere i krogene. Hvorfor en fjer meget nemt bliver til ti høns. Der ud af intet er blevet en selvforstærkende konspirationsteori.
Det er derfor man må beundre de mænd, der arbejder med børn, at de overhovedet tør tage chancen. De må kunne lide at leve livet farlig. Hvilket jo netop er kendetegnende de pædofile, der gerne vil i kontakt med børnene….!
Der er utvivlsomt en sammenhæng mellem en persons udseende og seksuelle tiltrækningskraft.
En kvinde, der er tæt på skønhedsidealet, virker mere pirrende end kvinden, der afviger meget fra idealet.
Og skønhedsidealet synes ikke at være givet ved en naturlov.
Til andre tider har idealet været tættere på fuldt udvoksede kvinder i rimelig foderstand og fjernere fra tolvårs piger.
I andre kulturer har etniske særpræg præget skønhedsidealet, så det var langt fra vort ideal.
Så man skulle tro, at idealet og dermed begæret kunne flyttes, så overgreb mod børn blev mindre hyppige.
Arvid Holm, du blander pædofile og krænkere sammen.
Pædofile har homofil præference, dvs en drengeagtigkrop, altså uden kvindeformer. Pædofileforeningen blev stiftet af Landsforeningen for bøsser lesbiske.
Den pædofile 'sniger sig' ind på sin sexgenstand, barnet, med manipulering.
En krænker er en voldsmand, en personage, der lader sine egne udueligheder gå ud over en svagere. Han gør det ikke for sex, men derimod for at udøve magt over den svage, tvinge den underlegne, barnet. Det er ikke sex. Han får et kick, af at være magten i det øjeblik. Han nyder at nedbryde barnet. En psykopat.
Der er meget stor forskel altså.
Krænkeren finder du blandt familiefædrene, og regn med, at det er netop derfor hustruen forlader ham og beskytter børnene, imod at være sammen med ham.
Der har været 4.800 fagblade uden medlemsdebat her til lands, de lever af vold mod arbejdsmiljøet og der er heller ingen hjemlandstoner hos De Radikale, de tåler ingen modsigelse, så blokerer de, sådan er det jo.
Og så er det endnu ikke slået igennem, at en stor del af misbruget faktisk begås af kvinder, piger og jævnaldrende.
I debatten glemmer man sædvanligvis også at ofrene også er pædagoger og lærere. Alene at blive anklaget er slemt nok udover dte er ens erhverv.
Mængden af dårligt undersøgte sager, bør reduceres. Og et par ting bør laves om. Man har de senere år gang på gang brugt den, at man i stedet for at kalde falske anklager for falske anklager - så bare at fyre de personaler, som i forvejen er ofre.
Så meget for den danske flexicurity, hvor forældre tror alt deres børn siger, og der så kommer hagekors, smadrede vinduer og telefontrusler eller mere oveni.
Overdrevent hysteri?
Synes du ikke, at det er et problem, at ca hvert 5-6. barn udsættes for seksuelle overgreb ? - og at det selvfølgelig mest begåes af krænkere, der er tæt på børnene, da de jo har muligheden både for at begå selve overgrebet, men også den bedste mulighed for, at true barnet og manipulere omgivelserne og myndigheder omkring barnet.
Har du tænkt på, at krænkertyperne sørger for at få muligheden, netop fordi de er krænkere.?
Og selvfølgelig kan du stole på at barnet fortæller sandheden, hvis det fortæller om overgrebet.
Problemet er, at børn IKKE fortæller NOK om overgreb, de har været udsat for.
Derfor foregås overgreb imod så mange børn så længe.
Spejdere havde Landslejr 2012 ved Holstebro med 35.000 velfungerende deltagere fra mange lande uden pædagogiske problemer af nogen art for lærere er altid tilstede. Spejderlejre er velfungerende jordenom og flygtningelejre med gartnerier på Lolland, Peloponnes, Malta og Det sydvestlige Spanien og Portugal er en opgave for spejdere og Boys Brigade, men der er ingen leg og intet virke i DUI-LEG og VIRKE, kun skolebio, gøgl og grønne koncerter.
Kommentarer
´'Berlingske Mener'', forklar mig:
Det er nok svært at forestille sig et mere følsomt emne end seksuelle overgreb på børn og unge.
Følsomt?? Hvordan 'følsomt'??? Da kun for krænkene, der vil have Danmark til at holde kæft om deres psykopatiske adfærd og rette beskyldningerne mod børnene og dem, der beskytter børnene mod krænkerne.
For alle andre nd krænkerne og dem, der dækker over krænkere, er det ikke spor følsomt.
Det er vold af værste karat, der skal stoppes og voldsmanden skal væk fra børn resten af livet. Og dem, der har varetaget hans interesser, skal dømmes hårdt, ikke spor følsomt.
Om folkeskolen som legecenter.
I går gik jorden under, men i morgen er der atter en dag med sognet som højskole, værksteder som skoleskibe og forældreskolen som legecenter.
Man gør i dag klogt i at undgå børnene
Man kan beundre de mænd og kvinder, der sætter livet på spil ved at drage i krig. På samme måde kan man kun beundre de mænd, og i stigende grad også de kvinder, der vover at have med andre menneskers børn at gøre. Ikke fordi de som sådan kan dø fysisk af det, som soldaterne. Men fordi de kan få flået deres psykiske liv fra hinanden, blot ved mistanken om pædofili.
Man ved jo godt, at børneattesterne er bagudrettede. Det at den er blank ved ansættelse gør derfor ikke nogen forskel. Mænd er i dag, alle som én, potentielle pædofile. Børneattesten påviser derfor kun, at man til dato ikke er blevet taget i at forgribe sig på børnene. Derfor skal der blot en mistanke til, før der snakkes i krogene. En fjer bliver på den måde meget nemt til ti høns.
For var det nu også naturligt, det man lige bemærkede sig?
Angsten for pædofili gør, at naturligheden i omgangen med børnene bliver unaturlig og kunstig. Noget børnene ubevidst bemærker sig. For så i en situation, der afstedkommer en antydningsvis mistanke, at påpege, at de også oplever personen lidt unaturlig og kunstig. Hvilket selvsagt kun skærper mistanken hos de voksne. Når adfærden hos omgivelserne på den måde ændrer sig, som konsekvens af mistanken, oplever personen, der er under mistanke, det ubevidst. For så ubevidst at blive mere unaturlig og kunstig i sin adfærd. Hvilket kun forstærker mistanken hos børn og voksne. Hvorfor der snakkes endnu mere i krogene. Hvorfor en fjer meget nemt bliver til ti høns. Der ud af intet er blevet en selvforstærkende konspirationsteori.
Det er derfor man må beundre de mænd, der arbejder med børn, at de overhovedet tør tage chancen. De må kunne lide at leve livet farlig. Hvilket jo netop er kendetegnende de pædofile, der gerne vil i kontakt med børnene….!
Kan skønhedsidealet ændres?
Der er utvivlsomt en sammenhæng mellem en persons udseende og seksuelle tiltrækningskraft.
En kvinde, der er tæt på skønhedsidealet, virker mere pirrende end kvinden, der afviger meget fra idealet.
Og skønhedsidealet synes ikke at være givet ved en naturlov.
Til andre tider har idealet været tættere på fuldt udvoksede kvinder i rimelig foderstand og fjernere fra tolvårs piger.
I andre kulturer har etniske særpræg præget skønhedsidealet, så det var langt fra vort ideal.
Så man skulle tro, at idealet og dermed begæret kunne flyttes, så overgreb mod børn blev mindre hyppige.
du blander
Arvid Holm, du blander pædofile og krænkere sammen.
Pædofile har homofil præference, dvs en drengeagtigkrop, altså uden kvindeformer. Pædofileforeningen blev stiftet af Landsforeningen for bøsser lesbiske.
Den pædofile 'sniger sig' ind på sin sexgenstand, barnet, med manipulering.
En krænker er en voldsmand, en personage, der lader sine egne udueligheder gå ud over en svagere. Han gør det ikke for sex, men derimod for at udøve magt over den svage, tvinge den underlegne, barnet. Det er ikke sex. Han får et kick, af at være magten i det øjeblik. Han nyder at nedbryde barnet. En psykopat.
Der er meget stor forskel altså.
Krænkeren finder du blandt familiefædrene, og regn med, at det er netop derfor hustruen forlader ham og beskytter børnene, imod at være sammen med ham.
Uden ytringsfrihed ingen forskning.
Der har været 4.800 fagblade uden medlemsdebat her til lands, de lever af vold mod arbejdsmiljøet og der er heller ingen hjemlandstoner hos De Radikale, de tåler ingen modsigelse, så blokerer de, sådan er det jo.
Ind imellem, burde man se på, hvem
som har gavn af dette helt overdrevne hysteri.
Og så er det endnu ikke slået igennem, at en stor del af misbruget faktisk begås af kvinder, piger og jævnaldrende.
I debatten glemmer man sædvanligvis også at ofrene også er pædagoger og lærere. Alene at blive anklaget er slemt nok udover dte er ens erhverv.
Mængden af dårligt undersøgte sager, bør reduceres. Og et par ting bør laves om. Man har de senere år gang på gang brugt den, at man i stedet for at kalde falske anklager for falske anklager - så bare at fyre de personaler, som i forvejen er ofre.
Så meget for den danske flexicurity, hvor forældre tror alt deres børn siger, og der så kommer hagekors, smadrede vinduer og telefontrusler eller mere oveni.
jens holm
Overdrevent hysteri?
Synes du ikke, at det er et problem, at ca hvert 5-6. barn udsættes for seksuelle overgreb ? - og at det selvfølgelig mest begåes af krænkere, der er tæt på børnene, da de jo har muligheden både for at begå selve overgrebet, men også den bedste mulighed for, at true barnet og manipulere omgivelserne og myndigheder omkring barnet.
Har du tænkt på, at krænkertyperne sørger for at få muligheden, netop fordi de er krænkere.?
Og selvfølgelig kan du stole på at barnet fortæller sandheden, hvis det fortæller om overgrebet.
Problemet er, at børn IKKE fortæller NOK om overgreb, de har været udsat for.
Derfor foregås overgreb imod så mange børn så længe.
Om lejrskoler.
Spejdere havde Landslejr 2012 ved Holstebro med 35.000 velfungerende deltagere fra mange lande uden pædagogiske problemer af nogen art for lærere er altid tilstede. Spejderlejre er velfungerende jordenom og flygtningelejre med gartnerier på Lolland, Peloponnes, Malta og Det sydvestlige Spanien og Portugal er en opgave for spejdere og Boys Brigade, men der er ingen leg og intet virke i DUI-LEG og VIRKE, kun skolebio, gøgl og grønne koncerter.
Red barnet.
Skærmtrolde sidder gerne i bestyrelsen hos Red Barnet, helst som biskop, spørg Den katolske Kirke.