Finansakrobaternes frie øvelser beskyttet af samfundets sikkerhedsnet skal man da ikke beskatte men derimod - forbyde. Som med al anden samfundsskadelig virksomhed skal man gribe ind for at beskytte andre borgeres og samfundets værdier og retssikkerhed. Beskatter man er det som at sige; fortsæt I bare med løjerne, bare vi får en del af kagen. Returkommision?
Tyskland og Frankrig er krumtappen for det europæiske samarbejde. Når disse to lande går ind for indførelse af en skat på finansielle transaktioner, bør vi ikke straks afvise dette. Merværdiafgiften kom også udefra og har vist sig at være overodentlig nyttig. Det samme kunne vise sig at gælde for en transaktionsskat. De seks modargumenter Berlingske anfører forekommer ikke tvingende. Den hindrer naturligvis, at der kan opstå nye kriser. Der er ikke tale om en populistisk jagt på syndebukke. Bankerne og pensionsopsparerne slipper ikke for at betale, men der er ikke tale om nogen straffeekspedition. Det tredje argument er tilsyneladende faldet ud i skyndingen. Den med arbejdspladserne, der ryger til andre lande er vist stærkt overdrevet. Det sidste, sjette for mig at se femte argument, at provenuet tilfalder EU, er der endnu ikke taget stilling til. For mit vedkommende ville egne indtægter til EU absolut være en overvejelse værd, men det er ikke nogen nødvendighed. Nytænkning er altså ikke forbudt. Hvis økonomien skal op i et højere gear, skal der nye boller på suppen. Socialdemokraterne og Radikale Venstre skulle måske for en gang skyld lytte lidt til SF. Og til Tyskland og Frankrig.
Problemet er blot at den indføres over hele linjen, dvs. alle private aktiehandlere og vores pensionsselskaber også rammes.
Tobin skal indføres der hvor der udføres HFT (high frequency trading), hvor handelsrobotter udfører 1000vis af handler i timen.
Sæt Tobin på transaktioner hvis frekvensen overstiger 100 handler i samme papir pr. dag.
Først skriver man at der stadig foregår en populistisk jagt på syndebukke for finanskrisen.
Det er jo direkte USANDT. Det er ikke syndebukke der ledes efter. Dem der er skyld i finanskrisen som startede i 2007 og 2008, ER fundet. Og Berlingske VED det jo lige så godt som vi andre.
Retssagerne mod dem ER begyndt, dog bare ikke i lille lalleglade Danmark.
Kommentarerne om Tobin-skatten er såmænd ligså ligegyldige, som så meget andet berlingske skriver om, delvist betalt af skatteyderpenge.
Citat fra udlandet: ......7/02 ....U.S. and U.K. authorities have fined Royal Bank of Scotland more than $610 million for its role in the manipulation of a key global interest rate.
Og ligeledes: ......
The government sued Wells Fargo & Co., accusing the biggest U.S. mortgage lender of "reckless" lending and leaving a federal insurance program to pick up the tab.
The action, filed in federal court in Manhattan, is the latest use of the Federal False Claims Act against a lender accused of bilking the Federal Housing Administration, which has historically backed loans to first-time buyers and those with low incomes. The act has often been an effective legal tool because the government can collect treble damages if violations are proven. Bank of America Corp. in February agreed to a $1 billion settlement ...
Og videre .......
BY JEAN EAGLESHAM, JEANNETTE NEUMANN AND EVAN PEREZ
The Justice Department sued Standard & Poor's Ratings Services late Monday, alleging the firm ignored its own standards to rate mortgage bonds that imploded in the financial crisis and cost investors billions.
The civil charges by U.S. Attorney General Eric Holder against the New York company, one of the bond-rating industry's three giants, are the first federal enforcement action against a credit-rating firm over the crisis. Several state attorneys general are likely to join.
S&P said in a statement earlier Monday that the government suit would be "entirely without factual or legal merit," and denied wrongdoing.
06/02 2013 - Standard & Poor’s employees sang and danced to a mock song inspired by “Burning Down the House” and joked about the company’s willingness to rate deals “structured by cows” before the 2008 global financial collapse, according to a U.S. government lawsuit.
Two S&P analysts in April 2007 discussed the company’s model for collateralized debt obligations, with one messaging that a deal was “ridiculous” and that S&P “should not be rating it,” according to the complaint filed Feb. 4 in federal court in Los Angeles. /02 2013....
11/10 2012..Regulering af finanssektoren er nødvendig:
....A top Federal Reserve official said Wednesday the U.S. government should cap the size of big banks, put limits on growth of existing banks and block large mergers.
Selvfølgelig ved Berlingske alt dette, som vi andre også selv nemt kan finde på nettet. Specielt i udlandet.
Helt utroværdige er de blevet.
Berlingske er helt klart kolportør af Finansrådets propaganda.
Det, der undrer mig er at Niels Krause-Kjær går ind i rollen - med reservationer og ubehag, der er så tyk, at man kan smøre den på franskbrød.
Det undrer mig også en del, at Finansrådet anser det for værende af betydning at have denne propaganda - noget som man har en notorisk uheldig hånd med. Danske Bank har jo altid blæst lovgivningen en lang marsch!
Men ja, det er bemærkelsesværdigt at de eneste sager, der verserer ved danske domstole er provinsplatugler. Man kunne også fremhæve Tyskland, hvor Deutsche Banks hovedsæde i Frankfurt jævnligt er udsat for politisammenstimlen som en anden rockerborg.
Kommentarer
Tobin eller alfonseri?
Finansakrobaternes frie øvelser beskyttet af samfundets sikkerhedsnet skal man da ikke beskatte men derimod - forbyde. Som med al anden samfundsskadelig virksomhed skal man gribe ind for at beskytte andre borgeres og samfundets værdier og retssikkerhed. Beskatter man er det som at sige; fortsæt I bare med løjerne, bare vi får en del af kagen. Returkommision?
Krister: Tænk Dig om!
Når man nu har fat i ejerne af disse værdi papirer - så vil det naturlige spørgsmål melde sig om disse ejere nu har betalt skat af HELE beløbet?
Tror Du den amerikanske skattefar er mere i julegavehumør end den tyske? Skal vi gætte på: Næppe!
Ikke forstå.
Det drjer sig vist om en skat på transaktioner - ikke en kontrol af, om skat er betalt.
Når Tyskland og Frankrig er enige, skal vi lytte.
Tyskland og Frankrig er krumtappen for det europæiske samarbejde. Når disse to lande går ind for indførelse af en skat på finansielle transaktioner, bør vi ikke straks afvise dette. Merværdiafgiften kom også udefra og har vist sig at være overodentlig nyttig. Det samme kunne vise sig at gælde for en transaktionsskat. De seks modargumenter Berlingske anfører forekommer ikke tvingende. Den hindrer naturligvis, at der kan opstå nye kriser. Der er ikke tale om en populistisk jagt på syndebukke. Bankerne og pensionsopsparerne slipper ikke for at betale, men der er ikke tale om nogen straffeekspedition. Det tredje argument er tilsyneladende faldet ud i skyndingen. Den med arbejdspladserne, der ryger til andre lande er vist stærkt overdrevet. Det sidste, sjette for mig at se femte argument, at provenuet tilfalder EU, er der endnu ikke taget stilling til. For mit vedkommende ville egne indtægter til EU absolut være en overvejelse værd, men det er ikke nogen nødvendighed. Nytænkning er altså ikke forbudt. Hvis økonomien skal op i et højere gear, skal der nye boller på suppen. Socialdemokraterne og Radikale Venstre skulle måske for en gang skyld lytte lidt til SF. Og til Tyskland og Frankrig.
Rimelig enig Herluf Hansen
Det eneste sted vi måske divergerer er, at der kommer ikke noget nævneværdigt provenu - måske 5% af de tal, der har været fremme. Højst.
Meningen med Tobin-skatten er jo IKKE skatteprovenu; man at komme den destabiliserende ludomani til livs.
Det er da fint nok at købe olie på termin for at få en pris. Men det er jo bare et gammeldags høstpantebrev.
Vi så hvor meget i selvsving det gik i tilfældet med Grækenland - tåbelighederne stillede sig voldsomt i vejen for en fornuftig løsning.
Nu er denne "leder" skrevet af Danske Bank
Ingen på Berlingske har så meget som læst den igennem først.
"Leder" propagandisten kan end ikke tælle til 4 - umiskendeligt Danske Bank.
Tobin er fint, bare det rammer de rigtige!
Problemet er blot at den indføres over hele linjen, dvs. alle rammes, også private aktiehandlere og vores pensionsselskaber.
Tobin skal indføres der hvor der udføres HFT (high frequency trading), hvor handelsrobotter udfører 1000vis af handler i timen.
Sæt Tobin på transaktioner hvis frekvensen overstiger 100 handler i samme papir pr. dag.
Tobin er fint, bare det rammer de rigtige
Problemet er blot at den indføres over hele linjen, dvs. alle private aktiehandlere og vores pensionsselskaber også rammes.
Tobin skal indføres der hvor der udføres HFT (high frequency trading), hvor handelsrobotter udfører 1000vis af handler i timen.
Sæt Tobin på transaktioner hvis frekvensen overstiger 100 handler i samme papir pr. dag.
Berlingske totalt utroværdig. Og våser om Tobin-skat
Først skriver man at der stadig foregår en populistisk jagt på syndebukke for finanskrisen.
Det er jo direkte USANDT. Det er ikke syndebukke der ledes efter. Dem der er skyld i finanskrisen som startede i 2007 og 2008, ER fundet. Og Berlingske VED det jo lige så godt som vi andre.
Retssagerne mod dem ER begyndt, dog bare ikke i lille lalleglade Danmark.
Kommentarerne om Tobin-skatten er såmænd ligså ligegyldige, som så meget andet berlingske skriver om, delvist betalt af skatteyderpenge.
Citat fra udlandet: ......7/02 ....U.S. and U.K. authorities have fined Royal Bank of Scotland more than $610 million for its role in the manipulation of a key global interest rate.
Og ligeledes: ......
The government sued Wells Fargo & Co., accusing the biggest U.S. mortgage lender of "reckless" lending and leaving a federal insurance program to pick up the tab.
The action, filed in federal court in Manhattan, is the latest use of the Federal False Claims Act against a lender accused of bilking the Federal Housing Administration, which has historically backed loans to first-time buyers and those with low incomes. The act has often been an effective legal tool because the government can collect treble damages if violations are proven. Bank of America Corp. in February agreed to a $1 billion settlement ...
Og videre .......
BY JEAN EAGLESHAM, JEANNETTE NEUMANN AND EVAN PEREZ
The Justice Department sued Standard & Poor's Ratings Services late Monday, alleging the firm ignored its own standards to rate mortgage bonds that imploded in the financial crisis and cost investors billions.
The civil charges by U.S. Attorney General Eric Holder against the New York company, one of the bond-rating industry's three giants, are the first federal enforcement action against a credit-rating firm over the crisis. Several state attorneys general are likely to join.
S&P said in a statement earlier Monday that the government suit would be "entirely without factual or legal merit," and denied wrongdoing.
06/02 2013 - Standard & Poor’s employees sang and danced to a mock song inspired by “Burning Down the House” and joked about the company’s willingness to rate deals “structured by cows” before the 2008 global financial collapse, according to a U.S. government lawsuit.
Two S&P analysts in April 2007 discussed the company’s model for collateralized debt obligations, with one messaging that a deal was “ridiculous” and that S&P “should not be rating it,” according to the complaint filed Feb. 4 in federal court in Los Angeles. /02 2013....
11/10 2012..Regulering af finanssektoren er nødvendig:
....A top Federal Reserve official said Wednesday the U.S. government should cap the size of big banks, put limits on growth of existing banks and block large mergers.
Selvfølgelig ved Berlingske alt dette, som vi andre også selv nemt kan finde på nettet. Specielt i udlandet.
Helt utroværdige er de blevet.
Eghjort: Det er meget karakteristisk
Berlingske er helt klart kolportør af Finansrådets propaganda.
Det, der undrer mig er at Niels Krause-Kjær går ind i rollen - med reservationer og ubehag, der er så tyk, at man kan smøre den på franskbrød.
Det undrer mig også en del, at Finansrådet anser det for værende af betydning at have denne propaganda - noget som man har en notorisk uheldig hånd med. Danske Bank har jo altid blæst lovgivningen en lang marsch!
Men ja, det er bemærkelsesværdigt at de eneste sager, der verserer ved danske domstole er provinsplatugler. Man kunne også fremhæve Tyskland, hvor Deutsche Banks hovedsæde i Frankfurt jævnligt er udsat for politisammenstimlen som en anden rockerborg.