Hvis ikke det var for de forbandende rumvæsner som har påtvunget os denne finanskrise, så ville vore politikere jo have et noget anderledes råderum.

Man må dog trøste sig over, at netop politikerne er mere velhavende end nogensinde før - Heldigvis er det kun de fattige, der er blevet fattigere.

Det er letsindigt at kalkulere med en usikker indtægt.

Omvendt, så er det altså en meget normal procedure, når noget kører på krykker.

Vi har også i år kalkuleret med, det ikke sner i kommunen. Der er kun til saltning.

Vi ser det også med børnesagerne. Man håber, der ikke kommer flere egne eller tilflyttere, for så må man tage af kassekreditten, der i forvejen er tynd.

Lembøl skal få en slags forklaring på, hvorfor Danmark måske burde få en slags rabat. Vi har en årrække været nettobetalere til den fælles kasse, og man burde kunne præmieres for at at have orden i de fleste økonomiske papirer og ikke belemere EU med den ene udgiftskrævende misære efter den anden.

Ja, det er så argumentet fremfor ros eller en stjerne i karakterbogen...

Flyt Meteorologisk Institut til Hanstholm, fiskere ved, hvad vej vinden blæser.

Det er så floskelagtigt bare at råbe op om 'slanke administrationen'. EU har ikke et stort bureaukrati og det burde både b.dk og de der skriver kommenterer her undersøge og indse, før der 'bræges' med tvivlsom vrøvl.

En milliard er måske rimeligt nok og er kun ca to kr pr år og pr borger i EU. Selv Grækenland kan vel klare deres del.

Men måske er det noget klogere ikke at true med et veto, medmindre man er helt sikker på, at det nu også er den bedste måde at bruge et af de MEGET FÅ vetoer, som Danmark kan holde til at udstede.

Jeg tror man bør holde vetoretten 'tør', indtil der kommer noget virkeligt afgørende for Kongeriget.

Lars :)

Da nu anledningen er modvilje mod forhøjet kontingentbetaling ( statskassen er tom ) kan man med rette spørge; hvorfor konstruerede man en så dyr og tung kolos med parlament, domstol osv.?

Kunne vi ikke have opnået samme resultater med en enklere model? Og, har vi overhovedet opnået nogle økonomiske resultater vi ikke alligevel ville have opnået?

Det er jo noget letsindigt lang tid i forvejen at kalkulere med at man får 1 milliard i rabat, og allerede at have disponeret med denne rabat.
I mine øjne svarer det lidt til, at jeg lægger en lottogevinst på 20.000 kr. ind i mit budget for 2013, hvorefter jeg straks bestiller en ferierejse til næste sommer.
Jeg mener at have hørt statsministeren udtale, noget i retning af, at man skulle have pengene før man brugte dem.
Men det var måske i en anden forbindelse, det blev udtalt.
I øvrigt kan jeg ikke se, hvorfor Danmark, der er et af de økonomisk bedst funderede EU-lande skulle have en rabat.