Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Berlingske Mener:

Betalingsring for hvem?

Den politiske debat om betalingsringen rundt om København bliver mere og mere usammenhængende. Ikke alene kan regeringen som beskrevet i lørdagsavisen ikke blive enig om hverken pris, hvornår man skal betale, og om de kollektive transportformer skal være billigere i fremtiden. Regeringen kan heller ikke blive enig om, hvor den skal ligge, og præcis hvad det er for en trængsel, der skal dæmmes op for.

6 Kommentarer

Når man dertil lægger, at eksperter i dagens avis advarer mod at tro, at betalingsringen løser noget som helst, fordi bilen stadig vil være danskernes foretrukne transportmiddel, må man stille spørgsmålet, om regeringen overhovedet ved, hvad den vil. Tilsyneladende er den i gang med at gennemføre et af de dårligst gennemtænkte projekter i nyere tid på trods af klare advarsler både fra forskere, omegnsborgmestre og ikke mindst forbrugerne.

Med så mange ubekendte faktorer er der skrevet kaos hen over hele beslutningsprocessen.– Berlingske mener

Når man så oven i købet har det problem, at betalingsringen skal kobles sammen med Københavns Kommunes verdensfjerne forhold til alt, hvad der hedder biler og parkering, har vi en farlig cocktail. Beslutningen, hvis den bliver trumfet igennem, bliver en belastning ikke alene for det storkøbenhavnske områdes indbyggere. Den får også betydning for et erhvervsliv, der i stigende grad føler sig klemt i København på grund af dårlige transport- og parkeringsforhold og ikke mindst en uensartet og uigennemsigtig prispolitik, hvor virksomhederne og især medarbejderne skal betale store summer i visse dele af København for alene at få lov til at parkere en bil i forbindelse med arbejdet. Det problem bliver ikke løst med en betalingsring. For bilen vil fortsat være en nødvendighed for mange i et moderne arbejdsliv. Med så mange ubekendte faktorer er der skrevet kaos hen over hele beslutningsprocessen.

For en gangs skyld gør det ikke noget, hvis regeringen endnu engang bryder et løfte til vælgerne og skrotter betalingsringen. Det vil få de tusinder af mennesker, som på den ene eller den anden måde er afhængig af transport til og fra Købehavn, til at ånde lettet op. I modsætning til indbyggerne i Stockholm og London betaler de danske pendlere nemlig i forvejen rigeligt til festen med høje afgifter. At opgive betalingsringen vil også på lang sigt forhindre virksomheder i at finde andre områder uden for København, når de skal etablere sig i nye lejemål. Det kan de blive tvunget til, fordi medarbejdere og kunder i fremtiden både skal betale til en betalingsring og til et dyrt parkeringssystem, som er underdimensioneret uanset hvad. Læg dertil den prisstigning på offentlig transport, som stik imod valgløfterne også nu er en realitet.

Bilen er kommet for at blive. I et moderne arbejdsliv, hvor man arbejder fleksibelt og i øvrigt for en dels vedkommende har brug for at køre rundt til flere adresser og om eftermiddagen at hente børn, giver offentlig transport ingen mening. Den er - som forskerne påpeger - langsommere end bilen og mindre fleksibel. De fleste mennesker vil opveje fordele og ulemper ved at betale 25 kroner for på visse tidspunkter at passere betalingsringen. Som det ser ud nu med den uenighed, der er om næsten alt, er der kun en vej at gå: Skrot betalingsringen.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Idéen er til et 13-tal i - absurditet.

Når ambitionen er, at afgifter fra trængselsdiktaturet skal anvendes til investeringer eller lavere takster i det allerede voldsomt subventionerede kollektive system, så skal man være opmærksom på, at provenuet bliver lavere end man regner med. Og, at man af den grund ikke får så meget "kollektivt" som man tror.

Dette fordi, de nye afgifter vil mindske købet af andre "produkter", bl.a. i detailhandelen og håndværksfagene. En krone kan som bekendt kun bruges én gang.

Så når omsætningen falder i butikker og hos håndværkere, fordi pengene bruges til trængselsafgift i stedet, ja så mister staten momsindtægter og skatteindtægter.

Regner man med, blot som et eksempel, at få trængselsafgifter i kassen for en mia., så mister man de første 200 mio. i momsindtægter og, et mig ukendt beløb, i mindre skat af virksomhedsoverskud og personskat. Der ryger selvfølgelig også et antal arbejdspladser. Lige hvad vi har brug for!

Hele oplægget er til et 13-tal i absurditet når man samtidig hører om planer for en udbygning i Nordhavn med plads til 40.000 nye borgere.

Læg nu det projekt i mølpose og stop i stedet udbygningen af byen. Stop i øvrigt enhver udbygning af den offentlige økonomi i mindst 5 år. Giv den private sektor mulighed for, at trække vejret!

Krister Meyersahm

Lad det koste 500+ at overskride "grænsen", hver vej!!

Så kan der komme gang i udflytning af arbejdspladser til det resterende land, og så kan københavnerne sidde i fred og ro og drikke cafe latte og futte rundt i busser, metro og S-toge og glæde sig over de mange P-forbudt skilte.
På den måde kan man spare uendelig meget CO2 udledning, spare mange mennesker for ulideligt tidsspilde på at transportere sig til arbejde, spare utallige milliarder på anlægsarbejder med jernbaner og motorveje, folk kan bo meget billigere og få meget mere ud af deres løn. Kun fordele!!

For hvem? = For os der bor i byen!

Berlingske Tidende skriver: "Bilen er kommet for at blive. I et moderne arbejdsliv, hvor man arbejder fleksibelt og i øvrigt for en dels vedkommende har brug for at køre rundt til flere adresser og om eftermiddagen at hente børn, giver offentlig transport ingen mening."

Vrøvl, ideologi og spin fra ende til anden. København er fyldt med børnefamilier, der enten cykler rundt eller bruger offentlig transport, og de klarer sig fint.

Hvis den offentlige transport ikke giver "mening", så er der to forklaringer:

Dels at man ikke fatter, at privatbilisme er en luksus, som bør anvendes i særlige situationer, ikke til daglig transport i storbyer med glimrende alternative transportmuligheder.

Dels er den offentlige transport blevet udsultet og nedprioriteret af VKO gennem 10 år - f.eks. blev taksterne direkte sat op af VKO i 2001 i bytte for bl.a. skattelettelser... Og ja - det nye flertal kan pt ikke enes, men før eller siden kommer der højst sandsynligt takstnedsættelser. Så vidt jeg har hørt, burde benzin i dag koste 28 kr literen, hvis priserne var steget lige så meget i procent som priserne for at bruge offentlig transport er steget.

Luftkvaliteten er dårlig i København, og mange steder overskrider larmen fra trafikken de helbredsmæssigt forsvarlige decibelgrænser. Dertil kommer et enormt samfundsøkonomisk tab i form af mennesker, der får løn for at sidde i kø og vente. For ikke at tale om CO2-udslippet.

Indtil Berlingske Tidende og oppositionen kommer med et helhjertet alternativt forslag til, hvordan privatbilismen i København begrænses, er betalingsringen det bedste bud. For der er alt for mange biler i byen.

Helt enig

Endelig et indlæg der sætter et perspektiv på debatten, som også tager hensyn de dem der IKKE er billister og som derfor især får noget ud af miljøzonen, når den kommer til at virke.I øvrigt overses det ofte, at billister også får noget ud af den mindskede trængsel i København.

Vrøvl

38% af pendlerne i biler over kommunegrænsen bor indenfor, så Københavnerne kommer selv til at betale en stor del.
For den offentlige transport er lønninger en del af udgiften, og for brændstof er afgifter en meget stor del af prisen.
Pendlere får ikke løn for tiden til og fra arbejde. Det foregår i deres fritid, som de ikke vil spilde på ekstra transporttid med det offentlige.
CO2-udslippet bliver nok ikke mindre med flere busser, tog og Metro (Kulkraftværker)

Klage fra en offentlig pendler

Hvis man starter med at antage, at de billister der vælger at lade bilen stå, fortsat tager til København, så vil nogle af dem vælge offentlig transport. Disse vil så komme til at sidde ved siden af sure gamle vrisne mænd (som mig), og det er nok en smule mindre bekvemt end af sidde i sin egen bil og synge med på Giro-413 (fås på CD).

Betalingsringen er for primært for dem der ikke skal betale for at køre igennem: Politikere. Tro mig, de kommer ikke til at betale af egen lomme. Deres undskyldninger vil være lige så syge som dem vi har hørt tidligere (jeg regner ikke med at de bliver værre, for der skal meget til).

De arbejdstagere der vælger ikke at tage bilen, de må nødvendigvis blive berørt på en eller anden måde. De får det ikke nemmere. De kommer til at fylde op i offentlige transportmidler hvor jeg sidder, og det er jeg rent faktisk ikke interesseret i. Jeg vil ikke sidde ved siden af en der med headset synger med på Giro-413. Skrub tilbage til din bil og betal - eller hvad skal jeg sige?

Fortalerne ser kun på at der bliver færre biler. Ikke på de negative konsekvenser det måtte have.

De negative:
* Flere tager offentlig transport
* Flere bruger mere tid på transport
* Betalingsring rammer de fattigste
* Arbejdstagere bruger flere penge på transport