Berlingske udfolder store journalistiske anstrengelser for at dokumentere det, alle og enhver kan se i Danmarks Statistik - nemlig at skattetrykket har været uændret i 25 år. Hvis man som læser havde vænnet sig til at tage Berlingskes skriverier om skat alvorligt, ville man tro at skattetrykket var stærkt stigende. Nu er Berlingske tilsyneladende kommet på omgangshøjde med virkeligheden og er tvunget til at ændre vinklingen: Det er ikke de stigende skatter, men de manglende skattelettelser, der er problemet.
Lad mig komme med en profeti: Hvis der indføres skattelettelser, vil de efter Berlingskes opfattelse ikke være tilstrækkelige. Finansieringen af selv store skattelettelser er heldigvis ikke noget problem i Berlingske journalistiske legeverden: Vi råber bare effektiviseringer, og så løser problemet sig selv.
Det er let at sænke skatten på arbejde. Det gælder om at tage nogle solide politiske beslutninger. Udover ovennævnte effektiviseringer og privatiseringer skal der skæres i nedenstående:
- Beskær U-landshjælpen (og resten skal målrettes da hjælpen ofte slet ikke virker, tal lige om penge ud af vinduet)
- Fjern boligsikringen (den skævvrider boligmarkedet)
- Fjern SU'en (erstat med rentefrie lån. Det er også studerende der får størst udbytte af skattenedsættelserne)
- Beskær kulturstøtten med 80%, kulturstøtten består primært af vennetjenester og klappen på rykken af hinanden, det er spild af penge.
- indfør beskeden og adfærdsregulerende bruger betaling på diverse ydelser.
Alle disse små justeringer vil give rigeligt med lettelser til at fjerne topskat, ejendomsskatten, arbejdsmarkedsbidraget og meget af bilskatten.
Folketinget her igennnem årene anlagt en mere og mere centralstyret lovgivning, der snart blander sig i hvad som helst, der ligger i borgernes lommer.
Resultatet er nu blevet, at Bjarne Coridon står med resultatet af 20- 30 års fejlslagen retning af statsopkrævning hvor som helst i samfundet har denne skattefanden sin hånd dybt nede i lommerne.
Og her er ingen kære mor. Selv menneskerettighederne er sat ud af kraft når det handler om at gå i alle danske borgeres lommer.
Han undre sig, men:
Når der bliver kort afstand til lommeulden, og når opkrævningen begynder at tage form af drilleri og barnagtighed og afhægig af, hvem der lige synes at den eller en anden gruppe nu skal stå for, er der åbnet op for en konstant regulering af skattesystemet 1. kun lige afhægig af hvilken type regering, der nu er i landet på det pågældende tidspunkt og 2. konjukturbestemt og strukturelt f.s.v.a. arbejdstyrke, demografi, køn, alder, status (tænk bare på den nye lov om gratis tandbehandling for nogle specifikke grupper, betalt f.eks af bådejere med en pludselig 43% afgiftsforhøjelse på forsikring).
Det vil ingen ende tage og er i virkeligheden starten på velfærdsstatens endeligt (hvilket mange ikke lige tænker på når millionæren skal betaler ved kasse 1).
Skat er blevet som en giftig sygdom a la alkoholisme i familien. Man ved ikke hvornår det rammer og hvor hårdt det rammer, men et er sikkert kvartalsdrankeren er jævnligt på spil.
Politikerne forstår ikke alvoren i denne side af sagen. Men undre sig over det lave forbrug og den smalle vækst i samfundet.
Det er på tide at vågne op. At se i øjnene, at store dele af befolkningen og især de der betaler (private foretagender, handel, turisme) ikke kan blive ved med at holde sammen på kitttet i alkoholikerfamiliens velfærd.
Investeringer og forbrug er forudsætningen for vækst. Jeg spørger? Hvor mange nye virksomheder oprettes for tiden, der peger på eksport af know-how eller reel produkt.
Næppe mange?,
Hvor længe kan de samme heste trave rundt i manegen, hvor savsmuldet og foderet bliver dyrere og dyrere men billetprisen kan ikke sættes op overfor kunden.
Skattefanden forlader dig aldrig. Nyd dit cirkus, medens P-afgiften tikker - Man mærker den lille skattefanden/alkoholikerens stærke ånde i nakken konstant -
Vi mangler bare borgerløn og lidt flere EU-love og centrale forhold, med lidt mere borgerovervågning og angiveri og bogstaverne DDR erstatter begrebet Den Danske Retsbevidsthed.
Hvis du fjerner boligsikringen, vil det trække tæppet væk under hele den almene boligsektor, med konkurser til følge.
Da store dele af den almene boligsektor er finaseret gennem realkreditten, vil disse konkurser medføre store tab for realkreditten som efterfølgende skal dækkes af de almindelige via MEGET højere bidrag.
Altså kommer boligejerne til at betale for alle disse tab.
Selvom det er fristende at mene at vi skal afskaffe den almene boligsektor, var det ikke det jeg skrev tidligere. Jeg sagde fjern boligsikringen. Og de argument er netop det der gør at boligmarkedet bliver skævvredet.
Måske skulle man sætte loft over antallet af år man må bo i almene boliger?
... og boligejerne bidrager allerede til boligsikringen gennem beskatning af deres arbejdsløn, og derved med at opretholde et almennyttig boligudbud og boligsikring - og skal samtidig høre på de er kapitalister, fordi de har "råd til"/"prioriteret deres udgifter" til egen bolig.
Kommentarer
Imponerende journalistisk gravearbejde
Berlingske udfolder store journalistiske anstrengelser for at dokumentere det, alle og enhver kan se i Danmarks Statistik - nemlig at skattetrykket har været uændret i 25 år. Hvis man som læser havde vænnet sig til at tage Berlingskes skriverier om skat alvorligt, ville man tro at skattetrykket var stærkt stigende. Nu er Berlingske tilsyneladende kommet på omgangshøjde med virkeligheden og er tvunget til at ændre vinklingen: Det er ikke de stigende skatter, men de manglende skattelettelser, der er problemet.
Lad mig komme med en profeti: Hvis der indføres skattelettelser, vil de efter Berlingskes opfattelse ikke være tilstrækkelige. Finansieringen af selv store skattelettelser er heldigvis ikke noget problem i Berlingske journalistiske legeverden: Vi råber bare effektiviseringer, og så løser problemet sig selv.
Spar uden at det gør ondt.
Ved at gøre staten gældfri - her ligger 23 mia.
Udviklingsbistand - skær 10 mia., så er der stadig 3 tilbage.
Erhvervsstøtte - skær 30 mia. - så er der 10 tilbage.
Få folk tilbage til selvforsørgelse - 10 mia. i ny skat og sparet understøttelse ( lavt sat ).
O.s.v. - eneklt og smertefrit, kræver lidt politisk mod.
Let at sænke skatten
Det er let at sænke skatten på arbejde. Det gælder om at tage nogle solide politiske beslutninger. Udover ovennævnte effektiviseringer og privatiseringer skal der skæres i nedenstående:
- Beskær U-landshjælpen (og resten skal målrettes da hjælpen ofte slet ikke virker, tal lige om penge ud af vinduet)
- Fjern boligsikringen (den skævvrider boligmarkedet)
- Fjern SU'en (erstat med rentefrie lån. Det er også studerende der får størst udbytte af skattenedsættelserne)
- Beskær kulturstøtten med 80%, kulturstøtten består primært af vennetjenester og klappen på rykken af hinanden, det er spild af penge.
- indfør beskeden og adfærdsregulerende bruger betaling på diverse ydelser.
Alle disse små justeringer vil give rigeligt med lettelser til at fjerne topskat, ejendomsskatten, arbejdsmarkedsbidraget og meget af bilskatten.
Når skat og afgifter bliver som alkoholikeren i familien
Folketinget her igennnem årene anlagt en mere og mere centralstyret lovgivning, der snart blander sig i hvad som helst, der ligger i borgernes lommer.
Resultatet er nu blevet, at Bjarne Coridon står med resultatet af 20- 30 års fejlslagen retning af statsopkrævning hvor som helst i samfundet har denne skattefanden sin hånd dybt nede i lommerne.
Og her er ingen kære mor. Selv menneskerettighederne er sat ud af kraft når det handler om at gå i alle danske borgeres lommer.
Han undre sig, men:
Når der bliver kort afstand til lommeulden, og når opkrævningen begynder at tage form af drilleri og barnagtighed og afhægig af, hvem der lige synes at den eller en anden gruppe nu skal stå for, er der åbnet op for en konstant regulering af skattesystemet 1. kun lige afhægig af hvilken type regering, der nu er i landet på det pågældende tidspunkt og 2. konjukturbestemt og strukturelt f.s.v.a. arbejdstyrke, demografi, køn, alder, status (tænk bare på den nye lov om gratis tandbehandling for nogle specifikke grupper, betalt f.eks af bådejere med en pludselig 43% afgiftsforhøjelse på forsikring).
Det vil ingen ende tage og er i virkeligheden starten på velfærdsstatens endeligt (hvilket mange ikke lige tænker på når millionæren skal betaler ved kasse 1).
Skat er blevet som en giftig sygdom a la alkoholisme i familien. Man ved ikke hvornår det rammer og hvor hårdt det rammer, men et er sikkert kvartalsdrankeren er jævnligt på spil.
Politikerne forstår ikke alvoren i denne side af sagen. Men undre sig over det lave forbrug og den smalle vækst i samfundet.
Det er på tide at vågne op. At se i øjnene, at store dele af befolkningen og især de der betaler (private foretagender, handel, turisme) ikke kan blive ved med at holde sammen på kitttet i alkoholikerfamiliens velfærd.
Investeringer og forbrug er forudsætningen for vækst. Jeg spørger? Hvor mange nye virksomheder oprettes for tiden, der peger på eksport af know-how eller reel produkt.
Næppe mange?,
Hvor længe kan de samme heste trave rundt i manegen, hvor savsmuldet og foderet bliver dyrere og dyrere men billetprisen kan ikke sættes op overfor kunden.
Skattefanden forlader dig aldrig. Nyd dit cirkus, medens P-afgiften tikker - Man mærker den lille skattefanden/alkoholikerens stærke ånde i nakken konstant -
Vi mangler bare borgerløn og lidt flere EU-love og centrale forhold, med lidt mere borgerovervågning og angiveri og bogstaverne DDR erstatter begrebet Den Danske Retsbevidsthed.
Citat Venstre
Jeg kender en Venstre-mand, som er tæt på toppen. Han sagde følgende til mig:
"Der er ingen stemmer i skattelettelser".
Sandheden bag Venstres bedrag af danskerne gennem 10 år er nu kommet frem.
Det bør dog bemærkes, at alle politikere står for bedraget - og borgerne kan ikke gøre fra eller til !!!
Fjern boligsikringen ?
@ Niels
Hvis du fjerner boligsikringen, vil det trække tæppet væk under hele den almene boligsektor, med konkurser til følge.
Da store dele af den almene boligsektor er finaseret gennem realkreditten, vil disse konkurser medføre store tab for realkreditten som efterfølgende skal dækkes af de almindelige via MEGET højere bidrag.
Altså kommer boligejerne til at betale for alle disse tab.
Skal netop fjernes
@Gordon
Selvom det er fristende at mene at vi skal afskaffe den almene boligsektor, var det ikke det jeg skrev tidligere. Jeg sagde fjern boligsikringen. Og de argument er netop det der gør at boligmarkedet bliver skævvredet.
Måske skulle man sætte loft over antallet af år man må bo i almene boliger?
Ja ...
... og boligejerne bidrager allerede til boligsikringen gennem beskatning af deres arbejdsløn, og derved med at opretholde et almennyttig boligudbud og boligsikring - og skal samtidig høre på de er kapitalister, fordi de har "råd til"/"prioriteret deres udgifter" til egen bolig.