Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Berlingske Mener:

Balladen om børnechecken

Skal børnechecken afskaffes for de rigeste, diskuteres det danskere og politikere imellem i disse dage, og svaret på det spørgsmål burde egentlig være ret enkelt: Ja, gerne.

8 Kommentarer

Når blot en indtægtsgraduering eller en eventuelt fuld afskaffelse af en velfærdsydelse som denne ikke kommer til at stå alene, men gennemføres i sammenhæng med en større skatteomlægning, der enten giver børnefamilier et fradrag eller f.eks. lettelser i topskatten. Præcis som de Konservative og Liberal Alliance i går åbnede for, og som de Radikale tidligere har plæderet for.

Hvorfor nu det? vil borgere, som måske har fulgt den forargede dækning i Ekstra Bladet i de seneste uger om stenrige danskeres adgang til offentlige ydelser muligvis spørge. Er rationalet ikke netop, at de mest velbeslåede danskere har penge nok og derfor sagtens kan tåle at blive hindret adgangen til et velfærdsgode som børnechecken uden at blive kompenseret på anden vis? Skulle man ikke hellere bruge de betragtelige midler (børnechecken koster samfundet samlet 14,7 milliarder kroner om året), som en reform kunne indbringe, til at skabe større lighed og retfærdighed i samfundet og eventuelt, som en mor foreslog det i en nyhedsudsendelse på TV, anvende pengene til bedre normeringer i daginstitutionerne? Det er her, kæden hopper af for de venstrefløjsfolk, der ser en børnecheck-reform som en reel genvej til en millionærskat for de rigeste. Som en metode til at gøre omfordelingen mellem vellønnede og mindre vellønnede endnu mere massiv, end den er i forvejen i det danske samfund. For de millionærer, som i de seneste ugers tabloide dækning og i debatten om børnechecken er blevet hængt ud som luksusdyr, der på den ene side tjener godt og på den anden side har snablen dybt nede i de offentlige kasser, er jo omvendt karakteriseret ved, at de i forvejen betaler en tårnhøj skat til fællesskabet.

Forlanger man nu, at disse mennesker skal bidrage endnu mere, samtidig med at man afskærer dem adgangen til at få del i en af dette fællesskabs væsentlige ydelser som børnechecken, vil det ikke blot være endnu en udfordring af hele den sociale kontrakt i det danske samfund; den der handler om, at de, der tjener godt, med glæde betaler deres skat til fælles bedste. Man gør det også uattraktivt at arbejde og gøre en ekstra indsats for borgere i de højere indkomstgrupper. I en tid, hvor der råbes på vækst, vil det rent ud sagt være en katastrofe, som ikke bliver mindre af, at regeringen allerede har gennemført milliardstore skattestigninger. Nøjagtig samme tanke må man i øvrigt gøre sig i de overvejelser om brugerbetaling for det ene eller det andet, som af og til dukker op. Enhver bør kunne se det tåbelige i, at velbeslåede danske familiers midler først skal konfiskeres af et offentligt bureaukrati, som derefter bruger kræfter på at betale dem tilbage igen. Nu har alle, fra statsminister Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal til Lars Barfoed og Anders Samuelsen, erklæret, at debatten om børnechecken ikke er tabu. Fint nok. Det må så til gengæld åbne for, at genindførelsen af det fradrag, som børnechecken for efterhånden mange år siden afløste, kombineret med topskattelettelser ej heller længere forbliver et tabu. Tør man virkelig tro på, det kan være tilfældet?

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Omlæg børnecheck til gratis vuggestue og børnehave for alle foræ

Vi har brug for flere børn til fremtidens Danmark. Derfor bør alle have råd til at få børn.
Det er typisk unge mennesker i alderen 25 - 40 år som har de store udgifter til børnepasning, samtidig med at de stifter hjem og gør karriere. Så uanset indkomst bør det gøres gratis at få passet sine børn i vuggestue og børnehave, uden egenbetaling. Til gengæld kan Staten halvere børnechecken fra skolealderen og frem til 13 års alderen, hvorefter den bør bortfalde. Børn på 13 år kan om nødvendigt tage et fritidsjob og udnytte deres frikort.
Denne model må give et stort provenu til statskassen i forhold til at børnepengene i dag koster 14 mia kr.

De rige må undvære børnechecken hvis den altså SKAL fjernes.

Det kan ikke være rigtigt at folk med en samlet indkomst på en million før skat får checken.
Det er dem som virkelig godt kan undvære den - seriøst.
Regeringen siger at vi skal have flere børn, men vil faktisk fjerne muligheden for at kunne forsørge dem rigtigt.
Man rammer endnu engang flertallet når man prøver at ændre eller stramme op for mindretallet - typisk dansk politik.

Fradraget tilbage

Børnechecken skal fjernes for alle.
Sæt barnets personfradrag tilbage på selvangivelsen.

Balladen om børnechecken

Det er da noget af det værste, jeg har læst. Hvem betaler virkelig til dette samfund, det er de, der arbejder, bestiller noget. Så vil man med et snuptag sætte dem udenfor, så alle nasserne på velfærdsbænken kan får et yderligere tillæg – sygt! Skal man endelig skære, så skær velfærden bort og lær folk at klare sig selv, det andet her er - sygt.
Nuværende regering tror, at alle der arbejder er millionærer og skal yderligere slagtes. Vel de er ’velhavende’, forstået på den made – selvrespekt.
Med de skatter, moms og afgifter – verdens højeste – gør man alt for at genere den der virkelig skaber, gør noget – sygt.
Hvorfor skal der være en omfordeling, lad falde hvad ikke kan stå, se, det er en sund indstilling.
Skulle en frugtavler skære alle de grene bort, hvor der virkelig er æbler og beholde de golde – tja, det er hvad velfærdssamfundet gør - sygt.
Selvfølgelig skal der være et sikkerhedsnet; men ikke så fintmasket, vi har lige set flere eksempler på det store misbrug, der virkelig sker.
Dette ødelægger folks indstilling, til de, der virkelig har brug for hjælp – desværre.

Den diskussion mangler at blive skaleret til alle omkostninger

Nu er "børnecheck" jo kun en lille del af hvad staten betaler for børnene. Skolen koster vel rundt regnet kr. 100.000 per barn per år. Derfor er det "symbol" diskussioner, og jeg forstår egentlig godt at Lars Løkke går frem i meningsmålingerne ved "ikke at sige noget generelt" helt som Helle Thorning har gjort tidligere da hun ikke sagde noget. Dette fordi danskerne generelt er hamrende irriteret over at politik handler om at være cirkus-klovne for aviserne og medierne penge indtjenning.
Derfor er det klart at de går frem når de holder kæft, og ellers kun kommer i medierne når der er noget nyt der skal vedtages og det derfor har oplysnings interesse for befolkningen. Det ved aviserne godt de ikke kan leve af, da det ville betyde at danskerne kunne nøjes med politik-opdatering feks hver 3 måned.

Det sjove er

- at regeringen får danskerne til at tro, at det er en KÆMPE stor del af befolkningen der er stinkende rige og millionær.Det er nu altså ikke sådan landet ligger, vi har faktisk ikke særlig mange millionær i landet, så tage børnechecken fra dem er jo kun et sandkorn i Sahara. Kan I ikke se at regeringen forsøger at skabe splid i befolkningen og får folk til at tro at de "rige" er nogen svin og de "fattige" bøder for det?? Det er jo total langt ude.

Under 10% af befolkningen har midler over 1. mio. og kun 1% af befolkningen er milliardær.

Betændt skattepolitik.

Hvorfor ikke have en retfærdig skatteudskrivningspolitik, hvor alle borgere betaler den samme procentandel? Og, uden fradrag for noget som helst. Denne metode har jo allerede en indbygget progressiv mekanisme, der opkræver flere kroner, jo større indkomsten er.

Hvori ligger argumentationen for, at forskelsbehandle borgerne, efter indkomstens størrelse? Det er, pudsigt nok, ikke en metode vi anerkender når det drejer sig om kommunalskat, moms og afgifter. Her forskelsbehandler vi ikke. Hvorfor så med statsskatten?

Med samme beskatning af alle og ingen mulighed for at nedbringe sin skattepligtige indkomst via fradrag, vil begrundelsen for at yde alle samme tilskud til alle, falde bort. De "rige" vil miste deres argumentation for, at skulle have samme tilskud som den "fattige" - fordi de ikke længre overbeskattes.

På samme måde som intet forsikringsselskab kan holde til, at alle får en del af præmien tilbagebetalt - så kan staten heller ikke holde til, at alle, skal have dele af skatten retur.

Skulle man forfatningsmæssigt regulere om de så kaldte velfærdsydelser, så tror vel ingen at man ville indskrive i en Grundlov, at de rige har ret til samme ydelser som de fattige?

Pudsigt nok, så er det faktisk indskrevet i Grundloven men med præcis den modsatte mening. Se gerne Grundlovens § 75, 2.

De " rige" skal IKKE betale mere , de betaler nok. !

Skrot børnechecken helt. !
Skrot børnechekken helt!
Der er 7 (syv) milliarder mennesker på jorden. Mere en dobbelt så mange som det er muligt for jorden at have kravlende på sig på længere sigt. Derfor afskaf børnechecken for ALLE. Det vil kunne give et beskedent bidrag til børnebegrænsningen. Alt andet vil bare være en forværring af skatteplyndringen af dem, der gider arbejde.

Hvad kommer det egentlig os ved...
at der er 7 milliarder mennesker på kloden???

Størstedelen af dem er jo håbløse analfabetiske vilde,som ikke ved bedre end at holde fast i en vanvittig overformering...
Skal der begrænses, er det ikke blandt os civiliserede i Europa, men blandt de vilde sorte!
Jeg er enig i,at børnecheck og folkepension for velhavere skal sløjfes,men at analfabetiske negre i Afrika formerer sig fuldstændig uhæmmet og mener det er en menneskeret at have 10-15 børn,som vi andre så skal sørge for overlever længe nok til selv at få 10-15 børn er ikke vores sag!!!

På TV så vi en ( 1 ) familie fra gaza ,der havde 40 børn.

Men man kan da strække sig så langt,at børnecheck gives for max. 2 børn...
Få danskere får flere og på den måde begrænser vi vores "kære" muslimske gæsters overfertilitet...
Mange af dem lever jo af børnepengene : se bare på Fis Fis,hans stadig produktive kone på kun 34 år og deres indtil videre 7-8 børn...
Konen er stadig ung og som fødemaskine betragtet kan hun stadig føde Fis Fis 10 børn, som vil gøre gaderne usikre!!!

Og inddrag de 16 Milliarder afsat til U-landshjælp,hvilke 16 milliarder ??
jo dem vil skal ud for at LÅNE.!

Men hvorfor låne penge og aflevere dem til afrikanerne,så overbefolkningen øges ? Er det ikke lidt tåbeligt. ?

Sålænge landet har underskud skal man også ud for at låne 14,5 milliarder til børnechecken

Lad vær med at smide regningen i børneværelset. !!!!