Ifølge lederen er der "traditionelt et stykke vej fra, at demokratiske strukturer bliver indført, til de bliver rodfæstede". Lad os ikke håbe at vejen bliver lige så lang for afghanerne, som den var for danskerne, der måtte vente i 52 år fra grundlovens indførelse i 1849 til indførelse af reelt demokrati og parlamentarisme i 1901.
Den danske demokratihistorie viser, hvor naivt demokratiprojektet i Afghanistan har været lige fra begyndelsen - og erfaringerne i Afghanistan bekræfter til fulde, hvor vanskeligt det er at indføre demokrati i forbindelse med en militær invasion. Lederens udsagn om, at man har "etableret demokratiske, legitime institutioner", og at "der har været afholdt frie valg" er latterlige; de afghanske institutioner har ingen legitimitet i befolkningen, og valgene har været præget af massiv svindel.
Afghanistan er ifølge lederen "et samfund på vej", men desværre ved ingen hvor Afghanistan er på vej hen, allermindst den vestlige koalition, som snart trækker sig ud. Det er slet ikke utænkeligt, at Afghanistan igen bliver hjemsted for terrorister, når centralmagten svækkes som følge af den vestlige tilbagetrækning. Det eneste man næsten kan sige med sikkerhed er, at Taliban bliver en afgørende magtfaktor.
Indsatsen i Afghanistan har været en fiasko, og hvis Danmark har ydet en indsats, der langt overstiger vores størrelse, har vores indsats kun været en uforholdsmæssig stor fiasko. 45 soldater er døde og 10 mia. spildt for nogle pigeskoler og kvinders rettigheder.
Krige kan af afsluttes, men den organiserede kriminalitet, korruption og terrorisme afsluttes ikke, men vil forblive med at eksistere.
I lande som fx Irak, Afghanistan, Kuwait, Egypten og Libyen er demokrati og menneskerettigheder en by i 'no-man's land'. Den vestlige verden upopulær - især i den arabiske/muslimske verden. Indgriben i muslimske lande forøger hadet til Vesten og til Europa.
Ikke hele menneskeheden ønsker liberale demokratier, der overholder de påståede universelle menneskerettigheder. - Ikke engang velfungerende stater som Japan og Singapore tror på disse værdier.
Hvor bliver Den Europæiske Menneskerettighedskonvention ikke overtrådt?
Mere vigtig end lovgivning og militær strategi er den egenskab at kunne gennemskue illusioner.
Jeg kan kun give Steen Grønlund ret. Til eftertanke hvorfor tror mange vestlige mennesker at andre kulturer har samme værdier som dem selv det er da arrogant, de hellige krigere i Afghanistan i over tusind år ernæret som deres profet, ved at plyndre karavaner, hvorfor skulle de tage et slidsomt arbejde?
Kommentarer
Afghansk fiasko
Ifølge lederen er der "traditionelt et stykke vej fra, at demokratiske strukturer bliver indført, til de bliver rodfæstede". Lad os ikke håbe at vejen bliver lige så lang for afghanerne, som den var for danskerne, der måtte vente i 52 år fra grundlovens indførelse i 1849 til indførelse af reelt demokrati og parlamentarisme i 1901.
Den danske demokratihistorie viser, hvor naivt demokratiprojektet i Afghanistan har været lige fra begyndelsen - og erfaringerne i Afghanistan bekræfter til fulde, hvor vanskeligt det er at indføre demokrati i forbindelse med en militær invasion. Lederens udsagn om, at man har "etableret demokratiske, legitime institutioner", og at "der har været afholdt frie valg" er latterlige; de afghanske institutioner har ingen legitimitet i befolkningen, og valgene har været præget af massiv svindel.
Afghanistan er ifølge lederen "et samfund på vej", men desværre ved ingen hvor Afghanistan er på vej hen, allermindst den vestlige koalition, som snart trækker sig ud. Det er slet ikke utænkeligt, at Afghanistan igen bliver hjemsted for terrorister, når centralmagten svækkes som følge af den vestlige tilbagetrækning. Det eneste man næsten kan sige med sikkerhed er, at Taliban bliver en afgørende magtfaktor.
Indsatsen i Afghanistan har været en fiasko, og hvis Danmark har ydet en indsats, der langt overstiger vores størrelse, har vores indsats kun været en uforholdsmæssig stor fiasko. 45 soldater er døde og 10 mia. spildt for nogle pigeskoler og kvinders rettigheder.
Det er ikke militære midler, der er vejen til en bedre verden.
Krige kan af afsluttes, men den organiserede kriminalitet, korruption og terrorisme afsluttes ikke, men vil forblive med at eksistere.
I lande som fx Irak, Afghanistan, Kuwait, Egypten og Libyen er demokrati og menneskerettigheder en by i 'no-man's land'. Den vestlige verden upopulær - især i den arabiske/muslimske verden. Indgriben i muslimske lande forøger hadet til Vesten og til Europa.
Ikke hele menneskeheden ønsker liberale demokratier, der overholder de påståede universelle menneskerettigheder. - Ikke engang velfungerende stater som Japan og Singapore tror på disse værdier.
Hvor bliver Den Europæiske Menneskerettighedskonvention ikke overtrådt?
Mere vigtig end lovgivning og militær strategi er den egenskab at kunne gennemskue illusioner.
Desværre korekt
Jeg kan kun give Steen Grønlund ret. Til eftertanke hvorfor tror mange vestlige mennesker at andre kulturer har samme værdier som dem selv det er da arrogant, de hellige krigere i Afghanistan i over tusind år ernæret som deres profet, ved at plyndre karavaner, hvorfor skulle de tage et slidsomt arbejde?