Dit økonomiske tiltag over for rygere syntes jeg f...... er flabet.
Mon ikke rygere har betalt rigeligt til den medicin de måske en gang skal gøre brug af.
Der er ca 1.5 mil. rygere i Danmark, hvis vi bare siger 20 kr af hver pakke cigarrette ryger lige ned i statskassen, i form af skatter og afgifter, så er det sådan ca 30 mil. i indtægt om dagen, samt tabte arbejdspladser. så jeg syntes at ryger i det mindste har fortjent lidt mere respekt, vi er dog også en slaks menesker som yder vores del til dette samfund,

Hvis man på skiferien brækker benet, hvem skal så betale?
Hvis du kører galt i din bil, hvem skal så betale, du har jo selv sat dig ind i bilen.
Hvis du springer ud på hovedet på lavt vand, hvem skal så hjælpe og betale?
Hvis dit to-årige barn bliver kørt ned af en bakkende lastbil, hvem skal så betale, hvis arme og ben er brækket?
Alt er jo ens egen skyld, du kunne jo bare lade være med at foretage dig noget, bliv inden døre, rul gardinerne ned.
Nej vel, det er vist ikke rigtig vejen frem.
Brug dog din forstand mand!

Man kunne vel, med lige så god grund spørge, om fede og fordrukne folketingsmedlemmer slev skal betale deres medicin !

Hvis man har fået én bøde for at køre for hurtigt, så er man jo advaret. - Så må en sammenlapning efter en efterfølgende skade sket i forbindelse med for hurtig kørsel jo også skulle ske for egen regning. - Fedt!

Der kan ikke laves love der kun gælder for få personer. Hvis rygning skal forbydes skal det gælde alle i Danmark. Det vil ligeledes være meget svært at udarbejde lovregler for medicin tilskud der har til hensigt at stoppe en lovlig adfærd som rygning.

Ak ja, sådan går der inflation i diagnoserne. For blot et årti siden var KOL en agtværdig og respekteret diagnose. I dag er der tale om en socialgruppe 5 selvforskyldt lidelse, og sådan nogen kan da bare lade være med at ryge - ikke sandt. For tredive år siden blev man anset for at være kuleskør, hvis man satte liv og lemmer til ved at dyrke alpinski. Nu er det forbundet med prestige at blive tranporteret hjem fra pisterne i knogleekspressen. Og har man brækket både arme og ben i en skydiving, bliver man helt sikkert inviteret i Aftenshowet for at berette om sine socialklasse 2 sportskader. Du er en naiv mand, Ikram Sarwar, men du er da ærlig, og det er rart at vide, hvem man ikke skal stemme på.

Ikram Sarwan må tydeligvis have drukket af natpotten - frivillig adfærd :). Med de hold?ninger burde du vist overveje dit partiforhold..tror du hører mere til hos V:).

Argumenterne her på blokken, ligner mere en debat om, for/imod sundhedsforsikring, ikke.

Selvfølgelig kan man ikke hugge på én sygdom i forhold til andre ---og selvfølgelig skal vi ikke have sundhedsforsikringer.

Vil sgu nødig ligge kørt ned, i en grøft, og når ambulancen kommer, så spørger de om man er forsikret, for at vurdere hvilket hospital man skal på...syg tanke...glem det!

Vi lever i bilos, giftige bygningsmaterialer, radiobølger i udokumentere mængder og konsekvenser, med 100vis af giftige tilsætningsstoffer i fødevarerne, flyudstødning, bly i fiskene,gift i undergrunden og drikkevandet osv.

ALT SAMMEN accepterede sygdomsfremkaldende faktorer (accepterede fordi der er penge i lortet) hvis effekt aldrig undersøges og hvis konsekvens -og krydskonsekvens er ukendt.

ENDELIG finder man én ting man kan pinpointe -rygerne -det eneste sted hvor man føler man kan pege fingre.
Der er brugt milliarder på forebyggelse i verden, hvorfor lukker man ikke bare den produktion??? næææ der er OGSÅ penge i det:) dobbeltmoral så det basker!

Det samme med alle de andre gift påvirkninger - hvorfor tillades det? nåååå der er OGSÅ penge i det her:)

Spørgsmålet er om der er flere penge i bevarelse eller afskaffelse:) - DET regnestykke har ingen vist lavet?

Menneskene degenererer i jagten på guldet - i globaliseringens navn, og her hjælper ingen forsikring:)

Nyresvigt - dialysepatienter - er det selvforskyldt - alkoholikere?

Fedmeoperationer - selvforskyldt?

Kræft - selvforskyldt?

Jeg betaler glad og gerne min Skat - så de reelt syge kan blive helbredt - eller få en tålelig tlværelse.

Gennemgå hellere overførslsindkomsterne - med en tættekam - så
de der lider af dovenkab kan blive selvhjulpne/helbredt.

Selvom velfærdsstaten skal rumme alle, ville det være godt med en reform der lagde op til at borgerne tog mere ansvar for eget liv, og dermed RESPEKTEREDE det danske system.

Jeg mener derfor at man som ryger eller overvægtig eller hvad det nu kan være, der er blevet opereret og hjulpet godt på vej af det offentlige, efterfølgende må pådrage sig selv et ansvar, og gøre en indsats for at stoppe med at ryge, stoppe med at spise for meget osv. Er det for meget at forlange ?
Vores sytem gør en kæmpe indsats. Måden hvorpå man kan vise lidt taknemmlighed, er ved at ændre vaner og livsstil efter en sygdom. Hvis man alligevel fortsætter er der vel en vis rimelighed i at man selv betaler sin medicin..
Generelt set burde der vises en større grad af respekt fra borgernes side. Det handler om "velfærd under ansvar". Selvom man altid er sikret, er det ikke ens betydende med en udnyttelse heraf. Tværtigmod, statskassen er ikke bundløs..Derfor skal det også ses som en mulighed at det offentlige udsender regninger hvis man ikke møder op til aftalt konsultation.. Det er at "pisse" på samfundets goder og på de mennesker der til dagligt knokler for at betale den måske højeste skatteprocent overhovedet.

Og - rygeskader er ikke sammenlignelige med sportsskader etc. Man bliver advaret mod rygning, det gør man ikke mod sport.