Venstre foreslår, at dagpengemodtagere mellem 25 og 30 år får halveret dagpengene, mens kontanthjælpsmodtagere mellem 25 og 30 år maksimalt skal kunne få udbetalt 6660 kr. i kontanthjælp mod 10.335 i dag. Er det rimeligt?
16. februar 2012, 06:36 – opdateret 16. februar 2012, 06:40
En halvering, ja hvorfor ikke. Det vil svare til hvad vi
pensionister får i almisseydelse. Når vi kan leve for det
må andre også kunne. Det er nok viljen og evnerne det kniber med. Nemlig.
Hvornår finder politikerne - og erhvervet - ud af, at kriser, problemer skabt af - og i - toppen og finansverden, ikke kan løses i bunden af samfundet???
Man må tage fat i årsag og åsted for miseren!!!
Den OVERdrevne kapitalismepraksis vi har været vidne til - og stadig er vidne til, har i sig selv en selvundergravende mekanisme!!! Man udhuler sit eget kundegrundlag, på hvilket det skal fungere!!!
Amoral og grådighed - flytning af penge ud af produktion og ind på aktie-galopbanen - Verdens formuer på færre og færre hænder....når nogen får, går de fra andre...helt enkelt!!
Lad nu være med at sige: socialisme!
Nej INGEN isme kan fungere når det overdrives...det er tid af finde midten af vejen!!!!
Jesper du har helt ret - at politikerne nu slipper afsted med at give de unge skylden for det hele, det er desværre uafvendeligt med mindre, at de unge ikke selv siger fra..
Jeg foreslår, at man øjeblikkeligt nationalisere 68ernes formue og bruger pengene til at løse de samfundsproblemer, som 68erne ikke har villet løse.
Med baggrund i dens kendsgerning at 68erne i sidste højgangskonjunktur ragede alt til sig og sked på deres egne børns fremtidsmuligheder, foreslår jeg, at de politiske ungdomspartier nu vil stille dem generation til ansvar der er skyld i det hele...
Når man som generation ikke engang formår at holde DSBs jernbanenet op til date - jernbanenettet som mere end noget andet symbolisere den vestlige verdens fremgang og velstand - så er det eddermandnme fordi, at man ikke betaler det der skal betales, men udskriver regningerne til børnene!!!!!!!!
Af hansenorganisationen
De unge skal bøde for Spekulanternes og Bankierernes grådighed og stupiditet. Det er dem der har bragt krisen til Danmark ergo det er der skal bøde. Hvordan kan vi bede andre om at gå foran når vi ikke selv er villige. Led ved eksempel og ikke som kujoner!!!!!
At få folk i arbejde kræver reformer,især en skatte og afgifts
reform.
Skatte på arbejde skal sætte mmarkant ned.De tiltag der har været på området batter ingen steder.
Og de 8% ekstra skat vi betaler i arbejdsmarked bidrag skal væk.
De skattelettelser vi har set indtil nu,er ædt op af bl,a fødevarer industrien og dagligvarer butikkerne.
Nogle varergrupper er steget med langt over 100%,hvad grunden
er til disse stigninger,må stå hen i det uvvisse.
Et sundt samfund bygger vel på driftige folk i privatindustrien,men her kvæles man osse af skatter og afgifter af diverse slags.Siste har vi været vidne til fedtgiften,som giver den enkelte arbejdsskiver endnu mere
administrativt arbejde.
Sålænge,ovenfor nævte for lov at sejle,bliver der hverken flere arbejdspladser eller råd til velfærd.
Mere end hver 3. dropper kontanthjælp, hvis de risikerer at skal arbejde for den.
http://www.business.dk/arbejdsmarked/jobtvang-faar-ledige-til-at-droppe-...
Artiklen du linker til, siger lige så lidt som din kommentar.
For det første gælder kravet om straksaktivering over hele landet, samtidigt halter Brønderslev Kommune faktisk bagefter, når det gælder om at finde aktiverings pladser.
http://nordjyske.dk/artikel/10/2875/14/4001400/3/jobcenter%20st%E5r%20i%...
Det er heller ikke truslen, om at blive sendt ud og tømme skraldespande eller luge ukrudt. Der får ledige i Brønderslev Kommune til at opgive kontanthjælpen.
Da det blev stoppet helt tilbage i 2006.
http://www.dr.dk/Regioner/Nord/Nyheder/Politik/2006/07/27/143405.htm
Der er heller ingen af de 32, der stoppede med at søge kontanthjælp. Der er blevet spurgt om hvorfor, den mildest talt tynde artikels konklusion, bygger på jobcenterchef Vibeke Hollers gæt.
Men om artiklen er oplysende, eller et forsøg på at vende hendes fiasko til en succes. Ja hvem ved?
Og nej du gør ikke jenni, med mindre du selv har skrevet den.
Det ved jeg nu ikke om jeg vil sætte på. Jeg synes istedet at der må være mere oplagte eksempler på pengespild når hærdebrede levebrødskriminelle fra f.eks. Hells Angels tæskehold, osse kan være på invalidepension, hele banden.
Her er der simpelthen noget der ikke stemmer, ved kasse 1.
Jeg er helt sikkert urimlig, slem og alt muligt andet. Men min opfattelse er, at hvis man er arbejdsduelig, så burde husleje, havregrød og vitaminpiller være nok. Internet findes på biblioteket og jobcenteret. Tv og privat mobil er der ikke plads til. Ellers må man forsikre sig via A-kasse, formue eller private forsikringsformer. Ned med skatten, så er der også masser af lavtlønsjobs. Lyder sikkert rigtigt slemt for mange, men 10% arbejdslæse er jo ikke så slemt for samfundet, hvis ikke de koster ret meget. De reelt syge må få andre løsninger = behandling eller førtid. Men Carina-kriser gennem 20år uden diagnose, giver jeg ikke meget for, den bedste hjælp er måske et spark bagi.
Noget andet er alle disse tilskud, det er helt forkert og dyrt administrativt. Nej enhedsydelser(vi er jo så lige). Så stopper man også den offentligt kostelige undersøgelse. Med eks. et bundfradrag på 100T, ville der kunne skabes mange jobs, som ikke kræver de store indsatser, men kunne give selvværd for de mange deprimerede langtidsledige. Tænk på portneren, som holder et øje med gården. hushjælpen som tømmer vaskemaskinen og stryger. Meningsfulde og værdiskabende jobs, som der ikke er råd til idag. Ned med ydelser, løn stat og skat.
Berlingske Forum - Skriv kommentar
Husk: Hold en god tone i debatten