Debatten der lukker munden på hærdede debattører
Spørgsmålet om islam i Danmark giver de giftigste debatter. Senest har Berlingskes blogger Anne Sophia Hermansen mærket det i en offentlig diskussion, som startede med et håndtryk.
21. maj 2012, 08:39 12 Kommentarer
Kommentarer
Når tre eksperter udpeger en rask, som værende psykisk syg
Da kan konsekvensen meget let blive, at der afstedkommes en selvopfyldende profeti. Vi lever jo i et samfund, der i det væsentlige skaber psykisk syge børn på samlebånd, hvor forældreevnen er blevet en statslig opgave, hvorfor normalitetsfaktoren gør den sandhed gældende, at når mange nok, har det på samme måde, da er de normale. Og det uanset hvor psykisk syge de er. Gennemsnitsnormaliteten i det danske/vestlige samfund er i dag narcissistisk personlighedsforstyrret. Men på grund af det store antal, da hæfter ingen sig ved, at det er smart at være individualist = narcissist!
Håb for fremtiden!
På basis af dit svar, Peter, om behov for lang tids kontakte mellem patient og behandler,håber jeg, udsendelsen også kan medføre en snak om, at de nærmeste pårørende til patienten tages alvorlig. Vi oplever jo gang på gang, det, du viser i din udsendelse - "men han/hun fejler jo ingenting! Der er ikke noget at se! " - kommentaren, alt medens vi kæmper for at få hjælp til den syge, der heller ikke selv vil erkende, hvor slemt det står til. Mange tragedier kunne afværges, hvis man tog os, der er "langtidsopservatører" alvorligt og mange, mange kunne hjælpes - De behøver ikke blive helte, jeg vil være glad om de blot kunne få et liv!
DR er vanvittigt uvidende
Jeg har desværre flere i den nærmeste omgangskreds, som er "gale" og jeg kan slet ikke forstå, at DR fremstiller psykiske sygdomme, som noget der næsten ikke engang kan ses. Det er faktisk mere eller mindre en hån overfor de syge og en så barnagtig og naiv fremstilling, at alle der faktisk ved noget om psykiske lidelser slår ud med hænderne i afmagt. Det er så enfoldig en udsendelse og kampagne, at det gør ondt.
Den mest alvorlige diagnose som skitzofreni er ødelæggende for de fleste liv og ikke mindst deres familier lever i evig angst for at psykoserne bryder frem igen. Når man så ser de lettere psykisk syge i udsendelsen så svarer det til at vise helbredte kræftpatienter i X-faktor til at vise at kræft da ikke er noget problem.
Udsendelsen og Sundhedsstyrelsens kampagne er vældig godhjertet men himmelråbende enfoldig.
Dagens Danmark i virkeligheden !!!!
Dagens Danmark i virkeligheden !!!!
Jeg synes det er sjovt, at nogen påpeger at der kræver, en længere konsultation med en patient, før end man kan vudere hvilken diagnose den enkle skal have...
Men indefor det offentlige, der er det tit kun en eller 2 samtaler, der skal afgøre om en person, skal have den ene eller den anden ydelse.. Personligt kom jeg 2 gange, af 1 time, og fik jeg en hele anden vurdering, af den psykiater, der skulle bestemme i min egen sag. Og vedkommende havde en helt anden vurdering, end de andre læger og psykologer er kommet frem til, ved længere tids konsultationer. Men her tæller den sidste psykiater det hele, og selvom jeg efterfølgene har fået at vide, at de andre af mine læger og psykologer, at de ikke kan give den "rigtige psykiater" ret i min vurdering..
Men det betyder jo så bare ikke noget for min sag, for jeg er vuderet til, at lide af personligheds forstyrrelse ???. Og at jeg måske på et senere tindspunkt, kan vende tilbage til arbejdsmarkedet, på ordinær vilkår, eller med enkle vilkår.. Det har så forløbigt betydet, for min egen sitiuation, at jeg efter et trafikuheld, hvor jeg gik i chok og efter 1 år på sygedagpenge, så nu har været 3 år på kontanthjælp. Er dog lige blevet visiteret til et fleksjob, men skal først finde et job, men det er jo slet ikke nemt, så den står forsat på en kontanthjælp...
Men hvis jeg der imod, kunne have fået en mere rigtigt diagnose, på det som jeg lider af. Som jeg efterfølgene har fundet ud af, social fobi, samt depression. Så kunne jeg måske have fået et fleksjob lige efter sygedagpengene. Og således ikke har haft den, hårde kamp imod det offentlige system, som jeg har haft igennem de sidste par år. Da det har betydet, at jeg er kommet længere ned rent psykisk, og nu står det helt klart, at jeg nok aldrig kommer tilbage til et fuldtids arbejde..
Så en ting er at man siger, at man skal bruge længere tid til at vudrere hvilken, diagnose den enkle patient skal have. Men sådan er det så bare ikke i dagens Danmark. Og derfor kommer der tit ofre, ud af denne sitiuationer. Og desværre, er jeg så en af dem..
Tak til DR
For at sende et program, som viser hvor tæt på det normale psysisk syge kan være. Svært syge/handicappede har næppe glæde af programmet, men hvis man som jeg selv er tæt på det normale er programmet gavnligt. Det som jeg savner i programmet og det resterende moderne samfund er en forståelse af, at åbenhed om en psykiatrisk diagnose ikke nødvendigvis er saliggørende for alle psykisk syge/handicappede. For eget vedkommende har det været ganske afskyligt at opleve inden for de sidste 10-15 år at min omverden mener den har krav på åbenhed. At almindelige mennesker ingen forståelse har for min lidelse er da en ærlig sag, så længe de bare indrømmer at det er noget de slet ikke kan forholde sig til. Jeg ser mine vanskeligheder som mine egne, og ikke andres. Jeg deler dem med de meget få mennesker som kender mig godt nok til forstå hvad det hele drjer sig om. Min lidelse er medfødt og kronisk og kan ikke behandles medicinsk; jeg skammer ikke over den men prøver at skjule de vanskelighedder den fører med sig, så godt som jeg kan. Når andre mennsker (læs kollegaer) har fortalt mig at ville have været lettere for mig, og at de ville have forstået alting bedre hvis jeg havde været åben om det fra start, så aner de slet ikke hvad de taler om. De eneste de har været gode til er at stigmatisere mig. Jeg er alligevel kun god nok når jeg siger og gør det samme som alle andre. Hvorfor er der ingen, der kan forstå den vrede og fustration jeg føler over deres indblanding? Hvorfor er der selvfede mennesker, som tager "hensyn" til mig uden at spørge MIG, om jeg var kan bruge det til noget? De vil altid SELV synes at de gør noget FOR mig, mens jeg synes de gør noget IMOD mig.
Psykofarmaka og Shu-bi-dua, en Kommentar
faktaboks om psykofarmaka og Danmarks tilstand anno 2012:
”… på trods af at vi danske er verdens lykkeligste folk og fæ, ´faa hundred tusind hver dag tage psykofarmaka – det er nej flot´: 218.000 indtage angstdæmpende, 270.00 sluge sovemedicin alt imedens 462.000 tage antidepressiva.”
Så ja, alle disse mennesker kan naturligvis ikke ´spottes´ på gaden.
Tjek Youtube, robot og apotek:
http://youtu.be/WlDOa7ePPPY
Le Berthélaine – dansk kunstner, forfatter og kritiker
Lisa Overgaard
Konfrontér din barndoms gerningsmand.
Så du slipper dig selv ud af dit selvvalgte 'fængsel'.
Afslør ham, så han ikke har magten over dig mere.
At genvinde troen på sig selv
Etisk råd opfordrer os til at tage stilling til, om vi vil bruge navnet psykisk syg eller sindssyg, men vi kunne jo også evt. se det som en mulighed at mennesker er i stand til at udvikle sig og regenerere naturligt, såfremt der ikke sættes alt for mange blokeringer i vejen.
Hvis du møder et menneske, der har udviklet en selvudslettende og selvdestruktiv adfærd forårsaget af andre menneskers negative holdninger, så kommer du nok længst med lidt venlig omtanke.
Under alle omstændigheder så er der ikke nogen der vinder noget ved, at give anledning til andre menneskers nytteløse selvbebrejdelser eller andre livsbegrænsende omstændigheder,
så som at fratage mennesker troen på og håbet om at komme sig.
Der er behov for at genvinde vitaliteten og troen på sig selv og egen nyttighed og styrke.
Tak til Knuden
"Jeg er alligevel kun god nok når jeg siger og gør det samme som alle andre" med den sætning rammer du virkelig hovedet på sømmet! Du har fuldstændig ret i, at man kan fortælle sine nærmeste og andre op ad døre og ned ad stolper om, hvad sygdommen gør ved en og de fatter stadig ikke, at man ikke opfører sig som om, man ikke havde sygdommen.
Selv lider jeg f.eks. af agorafobi (angst for at bevæge mig væk hjemmefra og bus og tog har jeg ikke kunnet tage i mange år efterhånden). Forleden havde jeg så en tid hos en kognitiv psykolog, men angsten blev for slem, så jeg måtte melde afbud, hvortil hun småirriteret sagde: "Jamen, det er jo ellers dejligt vejr i dag".
At tro at man skulle kunne ændre noget som helst med en udsendelse som Gal eller normal tror jeg derfor heller ikke en millimeter på. Tvært om. så fortæller denne udsendelse jo, at psykisk sygdom ingen konsekvenser har overhovedet. Værre endnu: Jeg var inde på YouTube for at se "en af os"-kampagnens videoer. Her kan man så bl.a. møde en, som er glad for sin ADHD. Jamen det er da bare vidunderligt! På kampagnens hjemmeside udnævner man så forskellige kendte, som f.eks. Peter Qvortrup Geisling, Diana Benneweis og Lykke May til ambassadører for så er man da ikke kun speciel og anderledes på den helt fede måde, hvis man har en psykisk sygdom, man er også lidt glamourøs.
Imens sidder vi så nogen med vores smadrede liv på kontanthjælp og kæmper forgæves år ud og år ind for forståelse for, at vi ikke kan magte de samme krav som andre og ikke kan leve op til selv de mest almindelige forventninger - men fuck det, for det er jo for trist og taberagtigt.
Dejligt at se, at nogle af debatterne her på Berlingske også kan få smilet frem hos læserne, men at 62% "smiler" af debatten her siger noget om, hvor skide pusseløjerlige vi er med vores psykiske sygdomme og at det i hvert tilfælde ikke er noget, man kan tage alvorligt.
Trist
at din psykolog ikke forstår dig. Hvad angår behandlere/psykologer handler det om finde den rigtige. Måske kunne han eller hun komme hjem til dig i stedet for? Der gælder i hvert fald en regel om at én god er bedre end 50 dårlige! For mit eget vedkommende har jeg heldigvis fundet den rigtige. Jeg taler ganske vist kun med hende hver anden måned, men det virker for mig. Jeg er ikke enig med dig i "Gal eller normal" viser at psykisk sygdom ikke har nogen konsekvens. Tvært imod retter programmet fokus mod at, der er diagnostiserede mennesker som er kommet videre med deres liv, og er tæt på det normale. Som jeg skrev mit indlæg mener jeg stadig "programmet er gavnligt, hvis man er tæt på det normale", fordi det er bare er nemt for mig at føle mig overset, når det meste matriale om min lidelse handler om mennesker, der har svært ved at klare sig selv. Jeg er dog vældig ked af hvis, der mennesker oplever at deres vanskeligheder bliver bagatelliserede. JEG opfatter det i hvert fald ikke som programmets hensigt! At nogle er "glade" for deres sygdom/handicap kan skyldes den menneskelige styrke/indsigt man kan opnå, ved at lære at overkomme de vanskeligheder man har! Det kaldes mestringsstrategier, og dækker over begrebet: Det er ikke hvordan man har det, men hvordan man tager det. Det er noget jeg iøvrigt kan genkende fra mig selv.