»Den Stående Mand« udfordrer Erdogan
Han stillede sig op alene midt på Istanbuls Taksimplads, hvor politiet har forbudt sammenstimlen og protesterede tavst ved at stirre mod en husvæg, hvor der hænger et portræt af Kemal Atatürk. Andre fik samme ide, og så kom politiet.














Kommentarer
Børnemishandling
Drenge i skørter og piger i burka er to sider af samme sag: Børnemishandling af værste skuffe.
Børn skal naturligvis have vejledning i, hvad normal adfærd er i det land, man nu en gang skal leve sit liv.
NEJ
Jeg er sku ligeglad med om piger vil klatre i træer men at lade drenge gå i kjole er fandme for kusset.
Nu må i sku spænde hjælmen og holde op med at være sådan nogle vatpikke.
Ja og så ved man hvad man kan forvente af svar på det, men jeg gider simpelthen ikke høre på alt det pis hvor de såkaldte feminine "værdier" ophøjes som værende noget der bedre end de maskuline.
Kønsforskning
Kønsforsker ved Roskilde Universitet, Karen Sjørup, er kommet frem til følgende resultat:
Drenge skal være maskuline, for de er vores krigere. Sådan har det været lige siden stenalderen.
Kønsforskeren resultat er uden tvivl rigtigt. Mændene, der blev bløde under statsfeminismen, blev f.eks. foragtet af alle. De bløde var jo netop karakteriseret ved, at de ikke var krigere.
Skotter går da med kilt.
Kjoler er upraktiske, når man klatrer i træer.
Selvfølgelig må drenge gå i kjole
men de må så også finde sig i at blive moppet. Sådan er virkeligheden.
Vi kan selvfølgelig godt lade som om, at vi er åbne, fordomsfri og lige glade; men faktum er, at en dreng i kjole i bedste fald er resultatet af et sæt forskruede forældre og i værste fald en præ-seksuel bøsse.
Ja da....alt er tilladt under "Den Danske Model"..
Når en værdiløs 0-bon som HTS må kalde sig statsminister og ødelægge et land med 5,5 mill borgere...så ER ALT tilladt..
Om Herbert
Det er barnet der vælger hvilket spil han har lyst til at lege - om det så bliver alene eller med en ven, er det også ham der skal bestemme. Jeg mener det er modigt af Herberts forældre. Men så mener jeg om vi her taler om leg eller æstetisk sanse. Forudsat at Herberts omgangskreds udenfor huset ikke ødelægger hans modige kreativitet, så mener jeg bestemt ikke, at Herbert vil havne i noget der heder kønsforvirring. Forældrene ser meget stort på disse ting hvor jeg stammer fra. I den storby Istanbul hvor jeg voksede op, kan jeg huske mange små børn gå med langt hår og kjole - uden at blive sortlistet og uden at nogle løftede øjenbrynet. Ingen af disse drenge havnede i kønsforvirring - hvis det man med dette politisk korrekt betegnelse mener at blive bøsse, transvestit m.m. Derfor er jeg forundret over artiklen, dens nyhedsværdi og den blandede diskussion, den har skabt - og blandt eksperter endda. Måske en tur til Tyrkiet ville hjælpe de mistænksomme (om Herberts fremtid).
Frihed til at udtrykke sig
Herbert ser ud til at være en sund og naturlig nysgerrig dreng med sympatiske forældre. Det er givet en del af et barns udvikling at lege med roller og fremtoning. Uden at det behøver at tolkes som noget specielt.
Samtidig ved vi, at statistisk set op mod 50.000 danske drenge og mænd i et eller andet omfang oplever behov for at klæde sig i kvindetøj. En typisk livslang trang som ofte kan genkendes tilbage til en alder omkring 5-6 år. Eller så langt vi kan huske tilbage. At lægge bånd på et barn med denne trang, ville på flere måder kunne sammenlignes med at tvinge en helt tilfældig dreng til at bære kjole. Jeg taler af egen erfaring. Som en nu voksen mand med halvskjult glæde ved kjoler. Du kan kalde mig transvestit eller transperson.
Det gør med min baggrund altid ondt at høre om voksne som vil forsøge at begrænse børns udtryk i forhold til leg med roller og køn. Som vil kønsopdele undervisning m.m. Der vil helt sikkert være en gruppe af børn som kommer til at betale prisen. Trang til kjoler har i øvrigt intet at gøre med senere seksuel orientering. Piger og kvinder kan selvfølgelig også rumme transvestisme.
Tøj hører ikke til køn
Vi plejede at tro, at kun drenge kan gå i bukser, men nu piger bære dem hver dag. Hvem afgørede at bukser er kun for drenge? Hvem afgørede, at kjoler er kun for piger? Hverken køn har ret til at tilegne sig en hel type beklædningsgenstand.
100 år siden, det var normalt for alle små børn til at bære kjoler, drenge og piger. Dette ændrede ikke seksualitet af drengene eller gøre dem til at blive feminine mænd.
Hvem afgør om drenge skal gå i kjole?
Det er nok forældrene der - for det meste - vælger tøj på børns vegne.
Så.. er det i virkeligheden ikke forældrenes behov der afgør hvilken tøj de skal gå i.
Lad børn selv bestemme hvad tøj de vil gå i, når de har alderen og selv kan beslutte sig.