Debatmiljøet ligner det vi har på internet. Der er en masse 'støj' som forstyrrer. Usaglighed, der udtynder debatten, der selv skulle fremme vejen og målet. Når det modsatte finder sted i udpræget grad, er det tegn på at parlamentarismen ikke virker.
Folketinget tilhører tiden uden kommunikationsmidler, hvor politikeren var sendebudet, der forhandlede folkets interesse på plads. Partipolitik er et redskab fra den tid. Udviklingen kræver en langt mere mobil og nuanceret beslutningsproces med dynamik som brændstof. Lovgivningen har længe været forældet, for inden den enkelte lov gør sig gældende,er situationen ændret og ny.
Nedlæg skidtet og lad folket beslutte sig i fælleskab via nettet. Det siger sig selv, at sådan en ide sikkert også bliver begravet i støj, hvis man lod folketinget debattere og træffe afgørelsen om ændring, for så ville de skulle fyre sig selv og embedsstanden. Tinget kan således ikke nedlægge sig selv og det er dilemmaet.
Var pressen åben for folkets stemmer og tillod debat, ville den kunne blive redskabet, der førte frem til tingets nedrivning. Kun folket kan ændre det. Dette kunne meget nemt introduceres af pressen ved at integrere NEM-ID. Dermed ville alle have legitim adgang. Såvel som afstemning kunne gøres via NEM-ID.

Nogle ville nok mene at landet skulle styres som et nationalt kooperativ på forretningsmæssig vis, men det ville være at misforstå folkets nuancerede interessesfære.
De mange interesser kunne meget nemt administreres med moderne netværkning, hvor kompetence, ansvar og ressourcer leveres af kilden - folket. At vi kender fortiden betyder ikke at vi skal bevare den, som et forældet beslutningsforum. Men de, der er tiltrådt folketinget, ligner mere et levende museum end et moderne, visionært folkepotentiale.
Der er noget galt med Folketinget - det burde slet ikke eksistere! Folkestyre burde etableres som et folkenetværk og bruges som foregangseksempel for resten af verdens befolkninger.
https://sites.google.com/site/sevidere/skettimeline2012/deropereresbagku...

Alt er sagt med en bagtanke og med et blik ind i det nærmest kamera.....bare der dog var en der ville tale lige ud af posen om noget substantielt, og som ville være ærlig omkring hvad vi VIRKELIGT kan forvente os af fremtiden. Desuden ville det være rart om der var en sammenhæng mellem partiprogrammet og den førte politik. "Liberale" venstre skabte den største stat nogen sinde og social demokraterne fører borgerlig finanspolitik....jesus christ mand. Hvad er det der foregår?

starte med at holde op med at lyve så vandet driver

Årsagen til tidsspildet handler i højere grad om hvad der gør sig i medierne. Det hører efterhånden til sjældenhederne, at medierne (specielt tv) behandler det politiske indhold.

Hvis nu medierne gav politikerne andre måder at få taletid på, end ved at tale nedsættende om de politiske modstandere, vil det måske blive bedre.

Medierne søger konflikter, og hvis det ikke lykkes at få en politisk modstander til at udtale sig, benytter man nu "menigmand" som talerør. Hvilket betyder man laver et klip hvor almindelige mennesker bliver bedt om at sige noget. Herefter kan man, på baggrund af 5 interview på en eller anden gade, fortsætte udsendelsen med at sige at der er en "stor folkelig modstand mod....".

PS. Situationen er ikke opdigtet. Blev anvendt i denne uges nyheder.

I betragtning af det ansvar folketinget sidder med, er medlemmerne latterligt lavt lønnede. Det medfører at folk med højere uddannelse og ledelseserfaring ikke har lyst til at ofre deres gode jobs for at stille op. Det medfører igen at medlemmerne under absolut topniveau er en flok halvstuderede folk eller folk uden nogen form for ledelseserfaring eller bare den mindste uddannelse i dette, hvilket igen resulterer i at der simpelthen ikke er føling med hvad der fåregår i samfundet. Det bliver simpelthen teoretisk, virkelighedsfjernt, ineffektivt og i værste fald skadeligt. Seneste og nok værste eksempel er Betalingsringen. På kommunalt plan (bortset fra København som er ligeså virkelighedsfjerne) er det folk med reel erfaring som kan se de skadelige følger, på regeringsplan ser man på en teori som efterhånden er hullet som en si.

ved at der følger et personligt ansvar med deres handlinger - ligesom det gør for resten af befolkningen.

Og ved at politikerne følger Grundlovens ånd i lige så høj grad som dens bogstav.

Og ved at de optræder demokratisk fremfor den nuværende 'vi alene vide' attitude, som er dybt forkastelig. Folket er ofte klogere og mere klartseende end politikerne.

Og ved at de ser på danske interesser fremfor at rende efter anerkendelse i udlandet.